Thứ Bảy, 25 tháng 2, 2017

MỘT CÁCH LÀM BÁO TỆ HẠI


Gió Lành

Xuất hiện một văn bản làm các diễn đàn báo chí xôn xao, có cả bang hoàng, vì cách làm báo tệ hại. Chưa rõ bản ảnh được bốt lên mạng thực giả thế nào, nhưng nếu thực tế như thế này thì quả thật là quá lắm lắm!
Đây là cái văn bản lạ đời, được ghi là Cơ quan đại diện phía Nam của Báo Đời sống và Pháp luật do Phó Trưởng Cơ quan đại diện Trần Thanh Thắng ký, đóng dấu.


Nội dung văn bản đề nghị ông Đoàn Ngọc Hải, Phó Chủ tịch UBND Quận 1, TP Hồ Chí Minh sắp xếp một buổi tiếp xúc để làm rõ các nghi vấn về việc ông Hải dùng điện thoại hạng sang Vertu và chiếc đồng hồ hạng sang. Để dẫn chứng, văn bản còn còn in luôn tấm ảnh chụp ông Hải với các vật dụng nêu trên.
Cứ cái cách này thì có nhẽ nhà cháu phải cẩn thận ngay cả khi sắm cuộn giấy vệ sinh loại tốt, vì biết đâu một ngày đẹp giời nhận được cái văn bản đề nghị kiểu trên thì chít!
Tệ quá là tệ!
Ngay trong diễn đàn báo chí, rất nhiều ý kiến bức xúc với kiểu cách này! Báo chí bố đời thế là cùng!

Vãi báo với chả chí! 

CÁC NHÀ ZÂN CHỦ VIỆT NAM CÓ QUAN NGẠI VỀ TÌNH TRẠNG BÁO CHÍ MỸ HEM?


Gió Lành

Các nhà zân chủ ở Việt Nam ngày ngày vẫn lên tiếng để nói về tự do báo chí, tự do ngôn luận và vẫn lấy nước Mỹ làm thước đo để so sánh, đánh giá. Sao những ngày gần đây, các nhà zân chủ lại mần thinh trước những hành động của chính quyền Mỹ đối với báo chí truyền thông nước này?
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã chỉ trích truyền thông là "kẻ thù của người Mỹ". Ông nhắc đến một số hãng tin như New York Times, NBC News, ABC News, CBS, CNN.
“Báo chí đã trở nên quá thiếu trung thực. Chúng ta phải thảo luận để tìm hiểu xem chuyện gì đang xảy ra vì báo chí thực sự đang nằm ngoài tầm kiểm soát. Mức độ bất lương đang nằm ngoài kiểm soát”, ông Trump nói hôm 16/2.
Và hôm nay, căng thẳng đã tiến thêm một bước khi BBC, CNN, New York Times và những hãng, báo khác đã bị loại trừ dự một cuộc họp với Thư ký báo chí Nhà trắng Sean Spicer, mà không có lý do nhất định. Ở Mỹ đang dấy lên dư luận cáo buộc chính quyền của ông Trump phân biệt đối xử đối với báo chí.
Phóng viên AP và Times đã tẩy chay cuộc họp báo để phản đối. Hiệp hội Báo chí Nhà Trắng (WHCA) cũng không chấp nhận hành động của Nhà Trắng. "Hiệp hội sẽ thảo luận thêm về vấn đề này với đội ngũ Nhà Trắng", Jeff Mason, chủ tịch WHCA, nói. WHCA kêu gọi các hãng được tham dự chia sẻ tài liệu.
Bộ phận quan hệ công chúng của CNN chỉ trích Nhà Trắng trên Twitter. "Đây là cách họ đáp trả khi bạn đăng những sự thật họ không thích".
Người phát ngôn Nhà Trắng Sean Spicer cho biết ông quyết định họp báo tại văn phòng cá nhân thay vì phòng họp báo Nhà Trắng. Spicer phủ nhận Nhà Trắng không cho CNN và New York Times dự họp báo vì không thích cách họ đưa tin. Nhà Trắng hôm qua thay đổi cách họp báo để tránh bị quá đông phóng viên tham dự như trong sự kiện Tổng thống Donald Trump phát biểu tại Hội nghị Hành động Chính trị Bảo thủ (CPAC) trước đó trong cùng ngày.
Các anh chệ đấu tranh cho zân chủ đâu ồi? Có thấy gì ở các sự kiện này hem?

AI SÁNG LẬP RA DIỄN ĐÀN NHÀ BÁO TRẺ?


Gió Lành

Tự dưng thời tiết thay đổi, lạnh sun cả ấy vào! Thế mờ những thông tin đùng đùng đoành đoành về chuyện mất ních, giật ních… của Diễn đàn nhà báo trẻ làm cho không khí hot hot hẳn lên.
Số là anh Loi Mai Phan, ảnh đăng quả trim lai, sụt sịt về chuyện ảnh bị mất quyền quản trị Diễn đàn nhà báo trẻ. Là do phê búc, nhưng mà ảnh bùi ngùi diễn sâu khiến nhiều người hiểu nhầm là ảnh bị cướp giật mà mất…
Còn bên Diễn đàn nhà báo trẻ thì lại diễn ra cuộc bầu cử quản trị viên xôm xả với cả những ý kiến nghiêm túc và ý kiến chọc hài.
Thế là người ta đặt câu hỏi: Cái diễn đàn này ai là người lập ra? Có phải Loi Mai Phan là chủ không mà anh ta bị đối xử vậy?
Quản trị lâm thời cho anh Loi vào lại diễn đàn thì anh ấy đưa cái thư của cô Đỗ Hà ra coi như lời giải thích. Dài dòng, nhưng túm lại, theo bức thư í thì có 7 người sáng lập ra, gồm:
“…Diễn đàn Nhà báo trẻ đã được ra đời vào tháng 1/2012 với các thành viên sáng lập là mình, Tuấn Linh Nguyễn, Thủy Ngân, Chương Vũ, Trần Tâm, Họ Hồ Tên Thịnh và Bút Lông. Thời điểm đó, Bút Lông chưa là admin nhưng là người giữ vai trò định hướng, chỉ dẫn đường đi nước bước cho các admin còn non kém khác.
Về sau, Thủy Ngân, Chuong Vũ và Trần Tâm không còn đủ thời gian dành cho việc điều hành Diễn đàn nên đã xin rút…”

Tuy nhiên, các thành viên khác đã lên tiếng và thông tin của họ đã cho thấy, 7 thành viên sáng lập gồm: Thuý Ngân, Chương Vũ, Đỗ Hà, Trần Tâm, Tuấn Linh, Thanh Hải và Viết Thịnh; không hề có Loi Mai Phan (Bút Lông) ở đây.
Còn thành viên Chương Vũ đã lên tiếng rằng:
Từ năm 2014 bị khảo cổ lại. Vậy thì mình cũng nói thế này với vai trò sáng lập viên để mọi người rõ hơn.
Khi đó mình ko muốn làm quản trị viên nữa (sau gần 2 năm gây dựng diễn đàn - chủ yếu là mình và Đỗ Hà chăm sóc diễn đàn) ko phải chỉ là thời gian mà vì trong nội bộ Ban quan trị đã không còn được thống nhất dẫn đến diễn đàn không như mong muốn của mình. Diễn đàn không còn thuần túy về trao đổi nghiệp vụ (Ai rảnh thì xem khoảng 200 post đầu tiên của diễn đàn sẽ thấy mục đích nghiệp vụ rõ ràng). Mình ko làm Admin nữa nhưng vẫn ở trong diễn đàn và thấy nó ngày càng theo chiều hướng tiêu cực (theo ý mình) là chê bai, đả kích, thậm chí xỉ nhục nhau, kéo bè kéo cánh... (xem lại các post cách đây 1-2 năm nhé). Rồi cả những mục đích này nọ lồng ghép vào sân chơi này. Chính vì thế mấy năm nay mình gần như không comment.”


Một vài thông tin như vậy để mọi người hiểu về quản trị diễn đàn và vai trò của Loi Mai Phan.

Gớm cứ như thể là chủ của diễn đàn! 

Thứ Tư, 22 tháng 2, 2017

THẾ LÀ ÔNG CỰ ĐÃ HẾT CỰ…


Gió Lành

Còn nhớ, chiều 24/7/2016, ông Võ Kim Cự, Chủ tịch Liên minh hợp tác xã Việt Nam, nguyên Bí thư tỉnh ủy Hà Tĩnh - người trực tiếp liên quan cấp phép đầu tư 70 năm cho Công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa đã khẳng định với phóng viên báo điện tử VnExpress rằng cấp phép cho Formosa ông không có sai gì.  “Với bối cảnh như tôi nói ở trên, căn cứ vào quy định pháp luật, về phần thực hiện các thủ tục đầu tư, cấp phép thì tôi đã làm nghiêm túc, đầy đủ quy trình một cách chặt chẽ, không có gì sai. Điều băn khoăn, trăn trở là vì Formosa vi phạm, gây sự cố môi trưởng ảnh hưởng đến đời sống bà con, trong đó có những người thân của mình. Tất nhiên, tôi thấy có phần trách nhiệm của mình, nói là đứng ngoài cuộc thì không phải.”
Thế nhưng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKT TƯ) vừa ra thông cáo báo chí về nội dung kỳ họp thứ 11 (diễn ra từ 15-17/2). Theo đó, ông Võ Kim Cự (nguyên là Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự Đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh nhiệm kỳ 2011-2016, Phó Chủ tịch UBND tỉnh kiêm Trưởng ban quản lý khu kinh tế giai đoạn 2008-2010), hiện là Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã Việt Nam, Ủy viên ủy ban Kinh tế của Quốc hội, có trách nhiệm chính trong vụ Formosa.
Cụ thể, ông Cự chịu trách nhiệm chính trong việc lãnh đạo, chỉ đạo; buông lỏng quản lý, điều hành; thiếu kiểm tra, giám sát trong quá trình thực hiện dự án; để xảy ra các vi phạm trong thẩm định, phê duyệt, cấp phép và quản lý nhà nước đối với dự án Formosa Hà Tĩnh.
Tất nhiên, đứng bên chịu trách nhiệm cùng với ông cự có nhiều cán bộ cấp dưới của ông và còn có ông Nguyễn Minh Quang, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban Cán sự đảng, nguyên Bộ trưởng với cương vị là người đứng đầu; ông Bùi Cách Tuyến, nguyên Ủy viên Ban Cán sự đảng, nguyên Thứ trưởng, nguyên Tổng Cục trưởng Tổng cục Môi trường và ông Nguyễn Thái Lai, nguyên Ủy viên Ban Cán sự đảng, nguyên Thứ trưởng chịu trách nhiệm trực tiếp về những vi phạm thuộc lĩnh vực được phân công phụ trách và cùng chịu trách nhiệm về các vi phạm, khuyết điểm của Ban Cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường; ông Mai Thanh Dung trong thời gian giữ chức vụ Cục trưởng Cục Thẩm định, đánh giá tác động môi trường và ông Lương Duy Hanh, Cục trưởng Cục Kiểm soát hoạt động bảo vệ môi trường đã thiếu trách nhiệm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.
Chắc sau đây sẽ là việc thực hiện quy trình kỷ luật hàng loạt cán bộ, chẳng lấy gì làm vui vẻ.

Thế là ông Cự đã hết cự và ông Quang đã hết quang zồi!!! 

BÀN VỀ “THƯ GỬI CHỦ TỊCH THÀNH PHỐ HÀ NỘI NGUYỄN ĐỨC CHUNG"


Bạn Đường

Ngày 21/02/2017, trên cộng đồng mạng đăng tải và chia sẻ “Thư gửi Chủ tịch Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung” liên quan việc “yêu cầu đối thoại về việc tưởng niệm các liệt sỹ, nạn nhân của chiến tranh chống Trung Quốc xâm lược”. Thư ngỏ được lấy chữ ký của 17 người, điểm mặt thì đều là những rận chủ “cộm cán” trong phong trào biểu tình hiện nay, như: Nguyễn Lân Thắng, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Thúy Hạnh, Huỳnh Ngọc Chênh, Lã Việt Dũng, Nguyễn Thanh Hà, Trương Văn Dũng… Thư ngỏ được Đặng Bích Phượng gửi đến Chủ tịch Nguyễn Đức Chung thông qua dịch vụ chuyển phát nhanh EMS. Nội dung của Thư ngỏ trên xoay quanh 2 vấn đề: phản đối công an Thành phố Hà Nội đã ngăn cản, bắt bớ những người đi thắp hương tưởng niệm ngày 17/2/2017 và yêu cầu được đối thoại với Chủ tịch hoặc người có thẩm quyền của UBND Thành phố về việc này.
Nhận xét cá nhân của Bạn Đường khi đọc bức Thư ngỏ của số rận chủ trên có thể thấy:
Thứ nhất: Tại sao đây lại chỉ là Thư ngỏ để “yêu cầu đối thoại về việc tưởng niệm các liệt sỹ, nạn nhân của chiến tranh chống Trung Quốc xâm lược” (19/01; 17/02; 14/03)? Thế còn những liệt sỹ, nạn nhân của những cuộc chiến tranh chống thực dân Pháp, đế quốc Mỹ lại không được nhắc đến?, đây chính là thủ đoạn, bản chất của số rận chủ này. Lợi dụng sự kiện chính trị xã hội, đặc biệt những vấn đề liên quan tới TQ để kêu gọi, kích động tập trung đông người. Gần đây nhất, liên quan vấn đề ô nhiêm môi trường tại biển một số tỉnh miền Trung (do việc xả thải của Fomosa – Đài Loan, Trung Quốc gây ra), cơ quan chức năng đã phát hiện, chỉ rõ âm mưu phản động, kích động biểu tình, lật đổ chế độ của những đối tượng xấu thông qua số zận chủ trong nước, cũng chính là số này.
Thứ hai: Những rận chủ ký Thư ngỏ trên cho rằng, việc tưởng niệm này đã trở thành “một nét đẹp văn hóa tâm linh tốt đẹp của người Hà Nội, phù hợp văn hóa người Việt” và cho rằng sẽ tiếp tục tổ chức việc tưởng niệm này ở Tượng đài Lý Thái Tổ trong thời gian tới. Không biết những rận chủ này dựa vào đâu khi coi việc tập trung đông người thắp hương tượng đài cụ Lý là nét đẹp văn hóa của người Hà Nội. Xin thưa, nét đẹp văn hóa của người Hà Nội không hề có nét đẹp nào lạ lùng đến vậy. Đây chỉ là sự ngụy biện, mượn danh nghĩa “tưởng niệm” để tổ chức những hoạt động gây mất an ninh trật tự.
Việc tưởng niệm để tưởng nhớ những người đã hy sinh cho Tổ quốc là việc thể hiện truyền thống uống nước nhớ nguồn, là truyền thống của người Việt Nam. Điều này đã được Đảng, Nhà nước, nhân dân giành riêng ngày 27/7 hàng năm là ngày Thương binh, liệt sỹ để tri ân những người có công trong cuộc kháng chiến bảo vệ Tổ quốc. Kèm với đó là những hoạt động thiết thực, đền ơn đáp nghĩa… chứ không phải là những việc tưởng niệm để gây rối như những rận chủ đã làm.  
Thứ ba: Những thành phần tham gia tưởng niệm, có thể thấy đây đều là những người từng nhiều lần có các hoạt động gây mất an ninh trật tự, đa phần số này đều đã từng bị xử lý hành chính về hành vi “gây rối trật công cộng”, có những cá nhân đã từng truy tố về hình sự. Đây chính là câu trả lời cho việc tại sao bị “ngăn chặn, bắt bớ khi đi tưởng niệm”. Thiết nghĩ, với những thành phần mượn danh tưởng niệm để gây mất an ninh trật tự, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người dân Thủ đô thì việc “ngăn chặn, bắt bớ” số này của Công an Hà Nội nếu có cũng là việc làm hết sức cần thiết, tránh để số này tiếp tục có những hành động, việc làm gây hại cho xã hội.
Với những lý do trên, không hiểu những rận chủ này sẽ lấy lý lẽ gì nếu được đối thoại như yêu cầu!

TRUYỀN THÔNG RẬN CHỦ LẠI ĐƯỢC BẼ MẶT LIÊN QUAN THÔNG TIN TỪ FOMOSA – HÀ TĨNH


 Bạn Đường
Từ ngày 17/02/2017, trên cộng đồng mạng chia sẻ clip và hình ảnh về một dải nước màu đỏ dài khoảng 50m tại địa điểm được xác định là khu vực Cảng Sơn Dương thuộc Công ty Fomosa Hà Tĩnh. Như thường lệ, các rận chủ trong nước ngay lập tức đăng tải, chia sẻ đoạn clip và hình ảnh trên, kèm theo là những bình luận 1 chiều theo hướng cho rằng, Fomosa tiếp tục xả thải gây ô nhiễm Biển miền Trung. Đồng thời, phê phán chính quyền trong việc buông lỏng quản lý, giám sát việc xả thải của Fomosa dẫn tới ô nhiễm, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân.
Trước thông tin trên, những cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc và đã có thông tin chính thức về hiện tượng trên. Ông Nguyễn Hồng Minh, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường thuộc Ban Quản lý KKT Hà Tĩnh cho biết: “Dải nước màu đỏ này cách đây một tháng đã xuất hiện tại khu vực cảng Vũng Áng rồi. Lúc đó, người dân họ cũng nói việc này là bình thường không ảnh hưởng gì tới môi trường”. “Hiện, chúng tôi đã phối hợp với Viện Công nghệ môi trường lấy mẫu đi xét nghiệm để tìm nguyên nhân xuất hiện hiện tượng này”, ông Nguyễn Hồng Minh cho biết.
Cũng theo một số công nhân đang làm việc tại cầu cảng Sơn Dương thì sau khi xuất hiện, dải nước màu đỏ này đã biến mất hoàn toàn, vào sáng 18/2. Liên quan đến sự việc trên, theo một số hộ dân kinh doanh hải sản tại khu vực cảng Vũng Áng thông tin, dải nước màu đỏ này vào sáng 17/2 cũng xuất hiện tại khu vực này. Chủ bè nổi mực nhảy Hậu Thìn (cảng Vũng Áng) thông tin, vào sáng 17/2, tại đây cũng xuất hiện dải nước màu đỏ nhạt. Sau khi xuất hiện, khi nước thủy triều lên, dải nước bị cuốn trôi và biến mất. Cũng theo chủ bè nổi Hậu Thìn, việc xuất hiện dải nước màu đỏ như thế này là thường xuyên. Hiện tượng này ngư dân gọi là “mé nước”. “Năm nào cũng có, việc xuất hiện “mé nước” không ảnh hưởng gì, ngược lại nó còn dự báo một mùa biển trúng đậm cho ngư dân.” - Ông Thìn nói.
Không những vậy, cộng đồng mạng còn nhanh chóng “bóc phốt” được thủ đoạn của các rận chủ bằng việc khẳng định, clip xả nước thải đỏ từ cống xả thải của Fomosa mà các rận chủ đưa trước đó là hoàn toàn sai sự thật, thông qua phần mềm phân tích ảnh Exif. Kết quả kiểm tra cho thấy, clip và những hình ảnh mà truyền thông rận chủ đưa được quay, chụp từ năm 2012 (Profile Date Time 2012:01:25 03:41:57) mà không phải được chụp lúc 10 am ngày 17/02/2017 như thông tin rận chủ đưa.
Thêm một lần nữa truyền thông rận chủ lại được phen bẽ mặt, đặc biệt với những rận chủ vốn “nghe hơi nồi chõ” để “chém gió” nói như đúng rồi, kiểu như: “Đây là thông từ phóng viên tại hiện trường cung cấp”.
Mặc dù những thông tin của số rận chủ là hoàn toàn sai sự thật, tuy nhiên trên thực tế cũng đã phần nào gây hoang mang, tạo dư luận không tốt trong xã hội, đặc biệt đối với nhân dân một số tỉnh miền Trung và giáo sứ Song Ngọc – Nghệ An đang là vấn đề “nóng” trong thời gian qua. Thế mới thấy được âm mưu, thủ đoạn của các rận chủ muốn lợi dụng các vấn đề nhạy cảm, thông tin bịa đặt với mục đích cổ vũ, kích động quần chúng nhân dân tham gia vào các hoạt động gây mất an ninh trật tự. Mong rằng các cơ quan chức năng sớm vào cuộc, tìm ra và xử lý thích đáng đối với những kẻ thông tin bịa đặt trên.

Thứ Ba, 21 tháng 2, 2017

NGƯỜI ĐĂNG CLIP GIẢ MẠO VỀ CỐNG THẢI CỦA FORMOSA HÀ TĨNH ĐÃ XIN LỖI


Gió Lành

Một dược sĩ ở Hòa Bình đã lên FB cá nhân tự nhận là người phát tán clip trên và xin lỗi công chúng, nguyên văn như sau: "Trưa hôm qua, 19/02/2017, tôi đã phạm sai lầm, là chia sẻ Video này, mà ko kiểm chứng chắc chắn nội dung thông tin. Nay tôi xin đăng bài cải chính. Tôi xin lỗi Formosa, và các bên cơ quan chính phủ VN, có liên quan tới Formosa, vì đã cáo buộc sai cho quý vị! Xin lỗi bạn đọc fb, vì đã cung cấp thông tin sai! Mong được lượng thứ, Ds Nguyễn Anh Tuấn".


Việc đăng thông tin chưa kiểm chứng lên mạng gây tâm lý hoang mang cho nhiều người là rất vô trách nhiệm với mọi người trong cộng đồng. Tuy nhiên, hành động tự thú và xin lỗi của anh ta được ghi nhận như là một cách khắc phục hậu quả gây ra.
Không rõ người này có bị xử lý gì không, nhưng chí ít anh ta cũng đàng hoàng, xin lỗi một cách song phẳng. Dám chịu trách nhiệm như thế, có lẽ anh ta thực sự nhận thức lỗi lầm của bản thân.

Hãy cho anh ta một cơ hội các bác ợ! 

“Formosa Hà Tĩnh không có cống xả thải nào như video lan truyền trên mạng”


Gió Lành

Đó là khẳng định của Đoàn công tác (tổ giám sát Formosa của Bộ TN&MT, Sở TN&MT tỉnh Hà Tĩnh, Ban quản lý Khu kinh tế Hà Tĩnh...) sau khi đi kiểm tra thực tế ba hệ thống mương thoát nước mặt (nước mưa) ở ba khu vực của Công ty Formosa Hà Tĩnh. Đoàn đồng thời kiểm tra các cống, cửa xả nước, các khu vực nghi là xuất hiện trên clip xả thải. Đoàn cũng kiểm tra nước biển khu vực cầu Cảng dịch vụ Sơn Dương (thuộc dự án Formosa Hà Tĩnh), nơi từng xuất hiện một dải nước màu đỏ dài 50 m cách đây hai ngày.
Về vệt nước đỏ từng xuất hiện khu vực cầu Cảng dịch vụ Sơn Dương thì đó là "mé nước", hiện tượng thiên nhiên bình thường.
Trước đó, ngày 17 -2, tại khu vực D cầu cảng dịch vụ cảng Sơn Dương xuất hiện một dải nước màu đỏ dài khoảng 50 m tấp vào chân bờ kè cảng. Dải nước này bị sóng đánh tan ngay ngày hôm sau.
Đến ngày 19-2, cộng đồng mạng xôn xao về video clip quay cận cảnh xả thải màu đỏ với số lượng lớn. Có người còn đặt nghi vấn cho rằng "Formosa tiếp tục xả thải".
Đoạn video trên dài chưa đến 30 giây, quay cảnh nước màu đỏ đậm chảy từ trong cống thoát đổ ra khu nước lớn. Ở miệng cổng xả này có cao su như là cao su chống tàu, thuyền va đập vào bê tông.
Video quay cận cảnh nước xả, không thấy bóng người và không thấy khung cảnh nhà máy hay chữ số. Một số người hoang mang sau khi xem video.
Thót tim, tưởng lại có sự cố, hóa ra chỉ là tin vịt xuất hiện cùng lúc với hiện tượng thiên nhiên bình thường!

Hú vía! 

Chủ Nhật, 19 tháng 2, 2017

VŨ QUANG THUẬN BỊ DÂN MẠNG SĂN LÙNG, CHẠY MẤT DÉP


Khoai@

Mới đây, kẻ tâm thần chính trị Vũ Quang Thuận bị cư dân mạng truy tìm, khiến ý phải chạy mất dép. 


Lý do: Sau khi được thả, Vũ Quang Thuận tiếp tục thách thức dư luận, tuyên bố tổ chức biểu tình vào ngày 17/2 và ngông cuồng hơn, y thực hiện clip trực tiếp trên mạng vờ "nói chuyện với Bác Hồ", thông qua đó xuyên tạc, bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh. Hành động trên của Vũ Quang Thuận ngay lập tức khiến cộng đồng mạng phản ứng dữ dội. Đã có các bạn trẻ tận Lạng Sơn, Lào Cai về Hà Nội để tìm và dạy cho Thuận một bài học. "Nếu chúng tôi gặp Vũ Quang Thuận ở Tượng đài thì đảm bảo ông ta không còn một cái răng" - một bạn từ Lào Cai nói.  Nhiều bạn trẻ đã bỏ công canh me tại nhà của Thuận, nhưng gã đã không xuất hiện và cũng không dám bén mảng đến khu vực tượng đài Lý Thái Tổ. Vũ Quang Thuận sinh năm 1973, cùng Lê Thăng Long, lập ra “Câu lạc bộ chấn hưng nước Việt” tháng 5/2007 nhằm tập hợp lực lượng tham gia phong trào “đấu tranh dân chủ. Tháng 9/2009, Thuận vượt biên qua biên giới sang Campuchia, Thái Lan, Malaysia. Tháng 4/2010, Thuận cùng Nguyễn Văn Điển (Yên Bái) bị cảnh sát Malaysia bắt, khởi tố và trục xuất về nước với hành vi mang theo 4,5l xăng cùng 5 khẩu hiệu có nội dung phản đối chính quyền Malaysia, đến tòa tháp đôi Petronas để dọa đốt. Ngày 7/2/2011 Viện KSND Tối cao đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam bị khởi tố về hành vi “Trốn ra nước ngoài nhằm chống lại chính quyền nhân dân”.  Theo nhiều bác sĩ, đã từ lâu, Vũ Quang Thuận có biểu hiện bệnh lý "tâm thần chính trị", mắc chứng vĩ cuồng. Hãy nhìn các phục trang của ông ta thì rõ.
Mời đọc: Chân dung Vũ Quang Thuận để biết thêm chi tiết về con người này. http://www.trelangblog.com/2017/01/chan-dung-vu-quang-thuan-ke-vac-thap-ac.html
Hẳn bạn đọc còn nhớ, Vũ Quang Thuận (Võ Phù Đổng) chính là kẻ đã vác Thập ác kêu gọi tuần hành biểu tình phản đối chính quyền Hà Nội 3 vòng quanh Bờ Hồ trong buổi tưởng niệm trá hình với tên gọi "thắp hương tưởng niệm Hải chiến Hoàng Sa" do nhóm phản động Non-U tổ chức hôm 19/01/2017 tại tượng đài Lý Thái Tổ. Tuy nhiên, Vũ Quang Thuận đã nhanh chóng bị chính quyền “hót” như hót rác ngay lập tức mà chưa kịp thực hiện ý đồ của mình. Sự kiện này khiến tên phản tặc Nguyễn Lân Thắng tức ói máu vì chính Vũ Quang Thuận đã phá hỏng âm mưu của Non-U.


Link nguồn: http://www.trelangblog.com/2017/02/vu-quang-thuan-bi-dan-mang-san-lung.html

VỀ VỤ BẠO LOẠN Ở SONG NGỌC, QUỲNH LƯU, NGHỆ AN






Gây bão dư luận tuần qua là sự kiện linh mục Nguyễn Đình Thục kích động giáo dân, tổ chức một cuộc bạo loạn, chống chính quyền tại Quỳnh Lưu, Nghệ An. Đây là cuộc bạo loạn do những chủ chăn đội lốt tôn giáo thực hiện với sự giúp đỡ của tổ chức khủng Việt Tân và, quan trọng là nó núp bóng dưới chiêu bài "bảo vệ môi trường", "đấu tranh vì quyền lợi của người dân".  Đây không phải là lần đầu tiên, cái cớ "môi trường" và "lợi ích của người dân" được lôi ra làm bình phong che đậy cho những mục đích xấu xa bẩn tưởi của đám chủ chăn lưu manh ở Nghệ An.  Đây cũng không phải là lần đầu những giáo dân khốn khổ chỉ biết cung cúc vâng lời, bị ràng buộc bởi thần quyền, giáo lý, bị lùa xuống đường làm công cụ cho đám chủ chăn bất lương thực hiện mưu đồ thế tục, biến vùng giáo thành lãnh địa riêng biệt của Vatican và nơi đó, giáo luật thay cho luật pháp của nhà nước. Tất nhiên, đây cũng không phải là lần đầu đám chủ chăn ở Nghệ An đã bắt tay với tổ chức khủng bố Việt Tân tổ chức các vụ loạn đả với mục đích tập dượt cho mưu đồ lật đổ thể chế chính trị hiện nay. Người ta không khó để nhận ra chính Việt Tân đã cung cấp tiền bạc cho các linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục để tổ chức các vụ việc trên. Trước khi bạo loạn xảy ra, chính Nguyễn Đình Thục đã cất công sang tận Đài Loan để gặp gỡ, bàn bạc, thảo thuận với một nhân vật cộm cán của Việt Tân là linh mục Nguyễn Văn Hùng về phương thức tổ chức, phối hợp trong ngoài dưới chiêu bài "Kiện Formosa hà Tĩnh". Nói thêm, Linh mục Nguyễn Văn Hùng là người chịu trách nhiệm tuyển lựa người Việt lao động tại Đài Loan vào tổ chức khủng bố Việt Tân, Hùng cũng chính là người tuyển lựa Trần Thị Nga, tức Nga Phủ Lý vào Việt Tân, đồng thời giao nhiệm vụ cho Nga về Việt Nam hoạt động. Người ta cũng không khó để thấy, khi cuộc bạo loạn nổ ra, thì những hình ảnh và video clip ngay lập tức được lan truyền trực tiếp ra thế giới bên ngoài bởi bàn tay của những tay sai Việt Tân ở trong nước. Thậm chí Việt Tân còn tổ chức nhiều cuộc bình luận trực tiếp trên mạng xã hội. Điều đó minh chứng cho sự móc nối, liên kết giữa những người cầm đầu Giáo phận Vinh và Việt Tân để tăng hiệu quả truyền thông. Ngay cả khi bạo loạn xảy ra, các giáo dân dưới sự chỉ đạo, bảo kê của Nguyễn Đình Thục, đã như con thiêu thân lao vào tấn công lực lượng công an bằng gạch đá, khiến 16 cán bộ công an bị thương, trong đó có ông Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc công an Nghệ An; làm hư hỏng nhiều phương tiện của nhà nước; giao thông trên quốc lộ 1A bị ách tắc; trật tự xã hội bị xâm hại nghiêm trọng và lòng dân hoang mang cao độ, thì chính Tòa giám mục giáo phận Vinh, linh mục Nguyễn Đình Thục và các đối tượng khác lại trắng trợn vu cáo lại cơ quan công an. Những lời vu cáo, bịa đặt này nhanh chóng được tay chân của Việt Tân giúp sức lan tỏa trên mạng Internet, hòng đổi trắng thay đen, đổ vạ cho chính quyền. Rất tiếc, báo chí Việt Nam đã không làm tròn bổn phận và trách nhiệm của mình trong việc phản ánh trung thực vụ việc này. Có lẽ họ mải mê với cướp giết hiếp, hoặc lo sợ bị những kẻ cực đoan trả thù và một số đã quay lưng lại với tiêu chí nghề báo. Rất dễ để kiểm chứng điều này bằng cách gõ từ khóa "bạo loạn ở Quỳnh Lưu, Nghệ An", hoặc "Nguyễn Đình Thục", hoặc "Giáo dân kiện Formosa"...Kết quả cho thấy, trên mạng chỉ có tiếng gào rú, sỉ vả chính quyền của những kẻ chống Việt Nam, còn báo chí Việt Nam thì im hơi, lặng tiếng. Ở vụ việc này, gần như chính quyền phó mặc cho các bạn trẻ, cho các blogger có tâm với đất nước phân tích, mổ xẻ vấn đề.  Cuộc bạo loạn do Nguyễn Đình Thục cầm đầu đã gây hậu quả không thể đong đếm. 21 đối tượng quá khích đã bị bắt, nhưng Nguyễn Đình Thục vẫn nhởn nhớ ngoài vòng pháp luật và tiếp tục gây hại. Điều này làm người dân hoài nghi về sức mạnh của chính quyền qua việc thực thi pháp luật và hoài nghi về sức mạnh của truyền thông qua sự im lặng đến nghẹt thở của báo chí. Người dân không thể tưởng tượng được, kẻ cầm đầu phá rối trật tự xã hội như linh mục Nguyễn Đình Thục lại nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật sau khi đã tạo ra vết nhơ trong lịch sử đạo Thiên chúa ở Nghệ An bằng những tội ác đáng kinh tởm.  Bẩn tưởi, hèn hạ hơn nữa, trong khi lẩn trốn pháp luật và dư luận bằng cách vu cáo cơ quan công an, bằng cách mồm loa mép giải trên mạng xã hội, bằng cách xảo trá trả lời báo chí nước ngoài, Nguyễn Đình Thục vẫn tiếp tục chỉ đạo tay chân truy tìm những tiếng nói phản ánh sự vụ một cách trung thực để trả thù. Tởm nôn và khát máu đến thế chỉ có thể là ác quỷ!  Đã đến lúc chính quyền không thể nhân nhượng, bởi càng nhân nhượng thì lũ ác quỷ đội lốt thầy tu kia càng lấn tới. Người dân cần đến sự ổn định để phát triển kinh tế xã hội, cần pháp luật được thực thi nghiêm túc và người dân cũng cần báo chí làm đúng chức năng của mình. Hãy học tập nước pháp trong việc đóng cửa 4 nhà thờ Hồi giáo cực đoan, nhằm ngăn ngừa những lời nói kích động sự hận thù và bạo lực hoặc thúc đẩy hành động khủng bố, hoặc những hành động làm tổn hại tới lợi ích quốc gia. Mọi tổ chức tôn giáo trên lãnh thổ Việt Nam cần phải tôn trọng pháp luật Việt Nam, cho dù đó là thứ tôn giáo nội sinh hay ngoại nhập. Hãy bắt, xử lý Nguyễn Đình Thục và đồng bọn bởi chúng đã vi phạm pháp luật hình sự. Tôi tin việc bắt và xử lý Nguyễn Đình Thục và đồng bọn sẽ được người dân ủng hộ.


BỘ CÔNG THƯƠNG PHẢN HỒI CHỈ ĐẠO CỦA TBT VỀ TÀI SẢN CỦA THỨ TRƯỞNG HỒ KIM THOA

Bộ Công Thương phản hồi về chỉ đạo của Tổng Bí thư làm rõ tài sản gia đình Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa

(NDH) Tối 16/2, Bộ Công Thương phát đi thông cáo báo chí phản hồi về chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng yêu cầu làm rõ các vấn đề liên quan đến tài sản gia đình Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa. Cụ thể, về việc thực hiện ý kiến chỉ đạo của đồng chí Tổng Bí thư liên quan tới việc làm rõ thông tin về tài sản của Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa, Bộ Công Thương cho biết đã nhận được văn bản ngày 16 /2/ 2017 của Văn phòng Trung ương Đảng truyền đạt ý kiến chỉ đạo của đồng chí Tổng Bí thư về việc làm rõ thông tin báo nêu về tài sản của Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa. Ban cán sự đảng Bộ Công Thương sẽ phối hợp chặt chẽ với Ủy ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan hữu quan để thực hiện đầy đủ, nghiêm túc và kịp thời ý kiến chỉ đạo của đồng chí Tổng Bí thư. Trước đó, Văn phòng Trung ương Đảng vừa có văn bản thông báo ý kiến chỉ đạo của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng về nội dung các bài báo liên quan đến bà Hồ Thị Kim Thoa, Thứ trưởng Bộ Công Thương trong thời gian gian gần đây. Thông báo nêu rõ, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng yêu cầu Uỷ ban Kiểm tra Trung ương chủ trì, phối hợp với Ban Tổ chức Trung ương, Ban Nội chính Trung ương, Ban cán sự đảng: Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính, Bộ Công Thương, Thanh tra Chính phủ khẩn trương kiểm tra, thanh tra, xem xét, kết luận những nội dung mà các bài báo đã nêu và những vấn đề khác có liên quan và sớm báo cáo kết quả với Ban Bí thư. Yêu cầu Ban cán sự đảng Chính phủ chỉ đạo các cơ quan chức năng nghiên cứu, rà soát các quy định của pháp luật có liên quan để sớm sửa đổi hoặc kiến nghị việc sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện các quy định, khắc phục những hạn chế trong công tác quản lý; lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành phòng, chống thất thoát tài sản của Nhà nước, ngăn ngừa tiêu cực, tham nhũng, lợi ích nhóm trong quá trình thực hiện cổ phần hoá doanh nghiệp nhà nước.

Thứ Bảy, 18 tháng 2, 2017

ĐOÀN TRƯƠNG VĨNH PHƯỚC ĐÃ PHẢI BẬT SỚI KHỎI HÀ NỘI



Bạn Đường
Trước đây khi nói tới Đoàn Trương Vĩnh Phước thì dư luận hay nói tới là cánh tay nối dài của các “tay buôn rân oan”, là nói tới trùm rân oan Mai Xuân Dũng, là nói tới sự ăn chặn tiền hỗ trợ cho số khiếu kiện, là nói tới “giải thưởng đường phố” nhiếp ảnh - hình thức trá hình của việc chia phần trăm tiền mà các nhà rân chủ kiếm được nhờ những tin tức đứt đoạn, giật tít mà “phóng viên hiện trường” Đoàn Trương Vĩnh Phước cung cấp. Nhưng kể từ khi Mai Xuân Dũng bị đồng bọn bóc lốp, các hội nhóm đấu đá lẫn nhau thì Phước cũng bị vạ lây, bị dân khiếu kiện cô lập, công khai chuyện Phước ăn chặn tiền của bà con. Công việc kiếm tiền bị thất thu, vì vậy cả một cái tết Đinh Dậu vừa qua gia đình Phước phải căng bạt, mang hộp xin tiền ra ngồi trước cổng trụ sở tiếp dân chờ người qua đường “phát lộc”, mặc dù Phước đã từng lên án gay gắt hành động xin tiền này trên diễn đàn mạng.
Vụ làm ăn thất bát của Phước chưa nguội lạnh thì cộng đồng facebook lại được phen bàn tán xôn xao về chuyện Phước bị đánh ghen vì cướp chồng của Nguyễn Thị Tuyến (vợ của Nguyễn Văn Thắng – khiếu kiện Dương Nội). Cùng thuộc loại “mèo mả gà đồng” với nhau, nên Phước đã quyến rũ, vụng trộm với Nguyễn Văn Thắng. Nhìn bề ngoài của Phước thì đúng là chẳng khác gì “cá rô đực”, chẳng có cái vẹo gì,  ấy thế mà Nguyễn Văn Thắng cũng cam tâm tình nguyện làm trâu ngựa tôi tớ cho ả, sẵn lòng vứt bỏ một vợ ba con để đến với mình, đúng là “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã” quả không sai. Khác người ở chỗ, Phước lại tự hào về mối tình vụng trộm này, tự mãn, công khai thách thức dư luận, đem chuyện mình có thể mang thai với Nguyễn Sinh Hùng và dụ dỗ đi nhà nghỉ để “chim chuột” loan báo với bàn dân thiên hạ, nghĩ rằng một kẻ thứ ba có thể ngang hàng, công khai giành giật chồng người.
        Với thái độ ngông cuồng, không loại trừ khả năng thần kinh cũng có vấn đề trên, hiện tại Phước không chỉ bị dư luận mạng “ném đá” tơi bời và không tiếc dùng những lời lẽ thô tục để tấn công về việc cướp chồng người mà còn bị những “đồng đội” là khiếu kiện từng “3 cùng” nhiều năm tại Thủ đô ruồng rẫy, xa lánh, cô lập.
        Nói tóm lại cơ sở cho việc “lập nghiệp” của Phước tại Hà Nội hiện tại là không còn. Phước không biết bấu víu vào đâu trên tất cả các phương diện: quan hệ cuộc sống, công việc kiếm tiền lẫn quan hệ tình ái. Phước đã từng chọn Bắc tiến, là nơi kiếm tiền dễ dàng của mình và gia đình thì nay phải bật sới đi nơi khác để tìm chốn bình an tránh xa dư luận trong những ngày xuân của tháng giêng năm Đinh Dậu. Đây là Phước nên làm tránh bị ê chề khi dân khiếu kiện các tỉnh tụ lại thúc đít đuổi đi.
Nếu biết lắng nghe dư luận, lựa chọn những lời khuyên tốt để mình không bị lệch quỹ đạo thì Phước hãy nghe này: “Em còn trẻ, có sức khỏe, có gia đình, có tư duy tốt nên kiếm tiền bằng chính đôi bàn tay, bằng mồ hôi, nước mắt của mình chứ đừng nên đạp bằng dư luận, sống ích kỷ bon chen vì mình còn tích đức cho con mình nữa em ạ!!!”


CÔNG KHAI LÀ HẾT Ì XÈO, SAI LỆCH


Gió Lành

Mấy hồi cứ thấy chỗ này chỗ kia bảo anh ấy bị nặng, bảo đang chữa đấy, khó dồi, không thấy xuất hiện bấy lâu… Ấy là những người rỗi chuyện buôn bán tin lá cải về tình hình bệnh tật của người đứng đầu thành phố.
Hôm nay, trong buổi gặp mặt với hơn 100 văn nghệ sĩ Hà Nội tại Hội liên hiệp Văn học Nghệ thuật Hà Nội, Chủ tịch UBND TP Nguyễn Đức Chung đã vui vẻ chia sẻ xung quanh những đồn đoán về sức khỏe của ông.
“Việc này là công khai, không có gì phải giấu. Chuyện này bắt đầu từ đầu năm 2015 không phải do tôi mắc bệnh mà do chất lượng cuộc sống, khi tôi phát hiện thấy  polyp sát trực tràng. Một số giáo sư bảo nếu là người cao tuổi thì cắt polyp phải cắt luôn cả hậu môn. Tôi thấy thế thì gay quá, có nhờ giáo sư nội soi Trần Bình Giang tư vấn. Ông Giang giới thiệu tôi sang Pháp gặp giáo sư. Ngày 8.1.2015, tôi sang Pháp gặp vị giáo sư là giám đốc phụ trách kỹ thuật một trung tâm nghiên cứu hàng đầu của Pháp. Sau khi trao đổi, ông giáo sư bảo tôi về “suy nghĩ 3 tháng rồi trả lời có mổ hay không?".


Cũng theo ông Chung, việc này đã được ông báo cáo với Ban Bí thư, Ban Bảo vệ sức khỏe T.Ư, Ban Thường trực Thành ủy, báo cáo Thủ tướng để thông qua Bộ Ngoại giao. Sau khi chữa trị nước ngoài về 15 ngày, phải báo cáo kết quả với cơ quan T.Ư.
Chia sẻ thêm, ông Chung cho biết: "Tháng 4.2015, tôi trở lại Pháp kiểm tra, giáo sư và một nữ giáo sư chẩn đoán hình ảnh hàng đầu của trung tâm này khuyên tôi: Nếu anh 60 tuổi thì tôi khuyên anh về, nhưng vì anh còn trẻ, tôi khuyên anh nên phẫu thuật vì polyp một chiều 0,5 cm, một chiều 1 cm để lâu có nguy cơ gây ung thư. Tôi quyết định phẫu thuật, sức khỏe tiến triển tốt, sau đó tôi về nước đi dự ngay kỳ họp của Quốc hội. Khoảng một năm sau ca phẫu thuật polyp, ngày 30.4.2016, tôi đi kiểm tra sức khỏe và bác sĩ phát hiện trong phổi có một nốt kích thước 5x7 mm, khi hỏi bác sĩ trong nước thì 5 người nói 5 kiểu khác nhau.
Tôi quyết định sang Pháp khám và điều trị vì thứ nhất: ở trong nước việc lấy mẫu sinh thiết một nốt nhỏ trong phổi, ta chưa làm được, bên Pháp kỹ thuật này họ làm tốt hơn mình nhiều; thứ hai, phải nói thật với cương vị của tôi mà nằm viện ở trong nước 3 ngày thì người vào thăm cũng làm mình phát ốm hơn".
Tháng 10.2016, ông đã sang Pháp điều trị, mổ chỉ hơn một tiếng đồng hồ, các giáo sư cho biết chỉ số ung thư phổi của một người bệnh là từ 2.5 trở lên, còn chỉ số của ông chỉ là 1.18. Vì mới mổ xong nên phải 21 ngày sau mới đi được máy bay, nên tháng 11.2016 mới quay lại trung tâm khám và được các giáo sư Pháp cho biết sức khỏe tiến triển tốt. "Tôi về nước và ngày hôm sau đi làm luôn từ đó đến nay, không phải dùng bất cứ loại thuốc gì, sức khỏe tôi đã trở lại bình thường. Về việc này, mọi người cứ nói thế này thế khác, thực tế cuộc sống cũng phức tạp, nhưng tôi chỉ nghĩ đơn giản, mình cứ khỏe khoắn từ giờ đến hết năm sẽ hết chuyện”, Chủ tịch Hà Nội chia sẻ.

Hehehe, chia sẻ thẳng thắn, chân thành quá! Thế là các anh chỵ rận từ nay hết cửa tung tin về chuyện này dồi! 

Thứ Sáu, 17 tháng 2, 2017

Gửi MC Phan Anh nhân chuyện về Hội nghị Thành Đô


Hồng Thị

Nhân chuyện MC Phan Anh bi bô về cuộc chiến chống quân xâm lược Trung Quốc năm 1979, trong đó có úp mở về Hội nghị Thành Đô trên trang cá nhân của mình, một lũ một lĩ những kẻ óc dơi não chuột nhảy vào tung hô rồi ra rả chửi bới chính quyền với giọng điệu sặc mùi thù hận, cay cú.


Việt Nam Thời Báo chép lại 1 comment của Họa sĩ Nguyễn Hồng Phi trên chính stt của anh ta, để bạn đọc tham khảo, đồng thời nhận rõ hơn chân tướng của MC Phan Anh.
Tôi tin rằng, MC Phan Anh không hèn tới mức phải xóa comment của Họa sĩ Nguyễn Hồng Phi. Nhưng để chắc chắn, Tre Làng đã chụp ảnh màn hình và lưu lại trong máy.
Mời đọc comment:
Chào Phan Anh- Tôi tham gia comment ở đây không phải vì cậu mà mong những ai là bạn bè trong frlist của tôi đang like stt này của cậu hiểu thêm điều gì đó- Tôi, người ngồi sau cậu có mấy hàng ghế trong CT Giai điệu tự hào Chiều biên giới, người đích thân mang bức tranh Về đây đồng đội ơi lên tặng và tri ân vong linh các LS tại Đài tưởng niệm trên cao điểm 772 và 486 -Vị Xuyên,người từng tham gia BT chống TQ cắt cáp tàu BM của ta năm 2011 – có ý kiến thế này :
1- Hội nghị Thành Đô diễn ra vào năm 1990 tuy có vài điều khoản bất lợi, nhưng nó đã mang lại hòa bình cho ta suốt mấy chục năm, vì chiến tranh Biên giới chỉ chấm dứt vào năm 1989. Có ai muốn CT, muốn anh em, người thân, con cháu mình phải hy sinh đổ máu thêm nữa sau gần 40 năm liên tục chiến tranh hay ko? Tôi cam đoan là ko!
2- Trong HN Thành đô ấy, cả ta và phía TQ đều thỏa thuận ko bên nào nhắc lại sự kiện hèn hạ của Đặng Tiểu Bình “dạy cho VN một bài học” nữa (nên nhớ trong hàng ngũ lãnh dạo Bắc Kinh ko phải ai cũng đồng ý với Đặng). Và thực tế tg đó phía TQ cũng cấm dân ko được nhắc lại cuộc chiến ấy (nếu bên TQ có những lễ kỷ niệm thì cũng như các cuộc BT như bên ta, đều do dân tự phát cả0.
3- Đây không phải là sự “hèn hạ” của lãnh đạo như ý cậu rất muốn nhưng ko dám nói toạc ra, vì nếu “hèn hạ”, VN đã ko chi ngân sách cho QP và trang bị vũ khí QS cho các tỉnh Biên giới nhiều như thế (lính biên phòng phải trực 24/24, ko được về phép ngay cả trong ngày Tết), mà chỉ là một đối sách tạm hòa hoãn nhất thời khi hầu như ta đã kiệt quệ sau mấy chục năm CT, nhằm giữ hòa bình để phát triển KT. Muốn chống lại TQ trước hết phải vững về KT, KT có mạnh, QS mới mạnh được.
4- Gần đây, khi KT đã tăng trưởng, ta mới bật đèn xanh cho báo chí truyền thông nói nhiều về CTBG là thế. Đừng nghĩ và nói theo đám dân chủ cuội đang làm vấy bẩn Tượng đài Lý Thái Tổ hôm nay. Vì sao họ ko dám lên thắp hương cho LS ở các nghĩa trang ? Vì họ chỉ mượn cớ chống TQ để phá hoại đ/n này và ghi điểm để hải ngoại đổ dollar về !
6- – Riêng cậu – một MC có nhiều fans hâm mộ, rất nên cẩn trọng bàn về những vấn đề liên quan đến CT bởi vì CT không đơn giản như 1+1=2 đâu. Vài lời chân thành góp ý, nếu cậu block tôi thì ko đáng mặt một MC !

Chiến tranh 1979 : Một cuộc chiến tranh gây tranh cãi ở TQ


Mõ Làng: Sau 35 năm ngày Trung Quốc phát động cuộc chiến tranh biên giới, ngày càng có nhiều người Trung Quốc nhận thức được đó là một “cuộc chiến tranh vô nghĩa”, đã diễn ra do những sai lầm của lãnh đạo nước họ thời đó.


Binh lính Trung Quốc cõng đồng đội bị thương rút khỏi trận địa
Sau 35 năm ngày Trung Quốc phát động cuộc chiến tranh biên giới mà họ gọi là “Chiến tranh phản kích tự vệ” để đáp trả “những hành động khiêu khích chống Trung Quốc”, “chi viện cuộc kháng chiến của nhân dân Campuchia”...., ngày càng có nhiều người Trung Quốc, nhất là các học giả và những người lính đã từng tham gia cuộc chiến tranh năm ấy nhận thức được đó là một “cuộc chiến tranh vô nghĩa”, đã diễn ra do những sai lầm của lãnh đạo nước họ thời đó. Tiền Phong Chủ nhật giới thiệu với bạn đọc một số nhỏ trong rất nhiều ý kiến ấy…
“Một cuộc chiến tranh gây tranh cãi”
Dưới tiêu đề “Chiến tranh phản kích tự vệ chống Việt Nam - một cuộc chiến tranh gây tranh cãi”, mạng “Tianya.cn” ngày 6/4/2012 đã cho đăng bài của tác giả “Tây Hồ kiếm khách”. Tác giả tự xưng là một cựu binh đã tham gia cuộc chiến tranh 17/2 này viết: “Chiến tranh phản kích tự vệ chống Việt Nam là một cuộc chiến có vấn đề nghiêm trọng về cả hoạch định lẫn chỉ huy, cần phải nhìn nhận lại…Cuộc chiến đó thương vong quá nhiều.
Dư luận Trung Quốc nói gì về Chiến tranh 1979?
Quân đội ta (tức Trung Quốc –ND) không thể hiện được ưu thế về trang bị và chiến thuật; hệ thống hậu cần và tiếp tế hỗn loạn, thiếu sự hiệp đồng giữa bộ binh – xe tăng và mặt đất-trên không, không quân và tên lửa chiến lược không tham chiến; vũ khí nhẹ quân lính sử dụng quá cũ, không thực hiện được áp chế hỏa lực…
Sĩ quan chỉ huy chiến trường hầu như không biết tác chiến hiệp đồng binh chủng, bộ thống soái cao nhất thì chiến lược hỗn loạn; chiến tranh không đạt được mục đích “trừng phạt Việt Nam, phá hủy tiềm lực và tài nguyên, sát thương quân chủ lực và chiến lược quân sự”, cũng không đạt mục tiêu chiến lược chính trị “làm Việt Nam tan rã, giúp chính phủ mới thân Hoa lên cầm quyền”. Tuy nhiên mục tiêu chính trị quan trọng trong nước là giải quyết vấn đề quyền chỉ huy quân đội thì đã được giải quyết thuận lợi”.

Tác giả nêu lên “11 vấn đề bên trong cuộc chiến tranh cần được làm sáng tỏ”. Trong đó có một số vấn đề quan trọng sau:
“1. Về nguyên nhân gây chiến tranh, đến nay vẫn chưa được giải thích công khai, chính thức và khiến người ta tin phục. Thậm chí Trương Thắng, Cục trưởng Cục Tác chiến (con trai nguyên Bộ trưởng Quốc phòng Trương Ái Bình) cũng thừa nhận trong hai cuốn sách của ông “Đi ra từ chiến tranh” và “Đặc công cuối cùng náu mình ở Đại lục”: về nguyên nhân của cuộc chiến tranh ấy, ngay Bộ trưởng Quốc phòng khi đó cũng không rõ vì sao ta phải tiến hành”.
2. Mục đích chiến lược cơ bản không đạt được.
3. Trang bị tiên tiến xếp xó. Khi đó ta có các trang bị hiện đại máy bay, xe tăng, tên lửa, nhưng do những người chỉ huy không biết tác chiến hiệp đồng nên các trang bị đó thành đồ bỏ. Vốn ra một chiếc máy bay có thể giải quyết được vấn đề phong tỏa, nhưng phải dùng đến cả binh đoàn, đi ngược lại quan niệm giá trị trong chiến tranh.
4. Tấn công không có bài bản. Vừa khai chiến, bộ đội đã ào ạt kéo vào. Khi tôi (tác giả- ND) ở điểm cao 796, nhìn xa nhìn gần, khắp mặt đất toàn là lính ta. Khi đó tôi đã phẫn nộ nói với Tham mưu trưởng: “Vào trong xóm tìm một đứa trẻ cũng không chỉ huy tồi như thế”. Một quả pháo, một loạt đạn của đối phương cũng quét sạch cả một mảng lớn lính ta.
5. Hiện tượng tự thương trên chiến trường liên tiếp xảy ra. Để lẩn tránh chiến tranh, một số binh lính sau khi vượt biên đi xâm lược nước người khác đã tự bắn vào chân mình.
6. Tiêu chuẩn chế độ cho lính bị thương quá lạc hậu. Sau khi bị thương, tôi được cấp 15 tệ, tương đương với thời kháng Nhật. Năm 2010, sau 31 năm, tôi nhận được 300 tệ tiền trợ cấp thương tật, bình quân 30 tệ/năm. Tiền tuất cho lính tử trận chỉ tương đương giá một con lợn: 300 tệ….”.
“Một cuộc chiến tranh vô nghĩa, kỳ quặc”
Đó là tiêu đề bài báo của một cựu binh đăng trên báo điện tử Thiết Huyết (Tiexue.net) ngày 18/7/2013. Tác giả viết: “Chiến tranh Triều Tiên chúng ta đạt được lợi ích là kìm chế quân Mỹ ở phía Nam vĩ tuyến 38; Chiến tranh Giải phóng, chúng ta giải phóng được Trung Quốc đại lục. Tôi thực sự không hiểu trong cuộc chiến tranh kỳ quặc năm 1979, rốt cục Trung Quốc đạt được cái gì? Chả được gì cả!”.
Dưới đầu đề “Nhìn lại “Chiến tranh phản kích tự vệ chống Việt Nam””, tác giả Thường Thanh viết trên báo mạng “Botanwang.com” ngày 30/5/2013: “Chiến tranh phản kích tự vệ chống Việt Nam” có lẽ là cuộc chiến khiến mọi người Trung Quốc hiểu biết sự thật khó mở miệng nhất trong mọi cuộc chiến tranh đối ngoại kể từ năm 1949…
Ngay khi đó đã có rất nhiều người nghĩ khác (với chính quyền) về giá trị của cuộc chiến tranh ấy. Lúc đầu, khi người ta nhìn thấy trên màn hình tivi hàng ngũ trùng điệp những binh lính Trung Quốc tuổi 18-20 kéo ra tiền tuyến, không khỏi cảm thán. Ít lâu sau lại thấy cảnh hàng vạn ngôi mộ liệt sĩ xếp hàng ngay ngắn trong các nghĩa trang ở biên giới Tây Nam, sự đau xót khó nói thành lời. Nhưng sự kinh dị còn ở phía sau: khi chiến tranh kết thúc chả ai biết, cũng không có cảnh cả nước ăn mừng thắng lợi, chỉ biết nó đã kết thúc rồi…

Tôi nghĩ, sở dĩ nó kết thúc mà khó mở miệng nói được là vì khó nói rõ ngọn ngành cho quốc dân về tính chất của cuộc chiến tranh đó. Nói trắng ra, cái gọi là “Chiến tranh phản kích tự vệ chống Việt Nam” thực tế là áp dụng kế “Vây Ngụy cứu Triệu” để giải cứu quân đội Khmer Đỏ đang bị Việt Nam đánh…
Tính chất của cuộc chiến tranh đó được quyết định bởi tính chất của Khmer Đỏ! Khmer Đỏ là học trò của Đại cách mạng Văn hóa Trung Quốc, nhưng “Xanh hơn cả Xanh”, sự tàn bạo của họ đối với chính dân tộc mình đã đạt đến đỉnh cao trong lịch sử loài người. Họ đã áp dụng một chính sách khủng bố, diệt chủng tàn bạo….
Theo tính toán khiêm tốn nhất, có khoảng 1,2 đến 3 triệu người CPC bị chết dưới sự cai trị của Khmer Đỏ, chiếm ¼ dân số cả nước; trong đó có 215 ngàn người CPC gốc Hoa và gần như toàn bộ 20 ngàn người CPC gốc Việt.
Ngày 25/12/1978, theo lời kêu gọi của Mặt trận dân tộc đoàn kết cứu nước CPC, quân tình nguyện Việt Nam đã phát động cuộc tiến công chống Khmer Đỏ. Thêm một trong những lý do để Việt Nam tiến công khi đó là để cứu kiều dân nước họ (các tác giả Trung Quốc còn chưa đề cập đến cuộc chiến tranh biên giới tàn bạo mà Khmer Đỏ tiến hành chống Việt Nam ngay từ năm 1975 - TP). Nhân dân CPC khi đó không những không chống trả mà còn dẫn đường cho quân đội Việt Nam.
Chỉ mất 2 tuần, ngày 7/1/1979, quân đội Việt Nam đã công chiếm Phnom Penh, lật đổ ách thống trị tàn bạo Khmer Đỏ. Điều đó cho thấy rõ ràng chế độ Khmer Đỏ không chiếm được nhân tâm.
Tôi thực sự không hiểu trong cuộc chiến tranh kỳ quặc năm 1979, rốt cục Trung Quốc đạt được cái gì? Chả được gì cả!”. Một cựu binh viết trên báo điện tử thiết huyết
Sự nhiệt thành của các lễ kỷ niệm ngày quân tình nguyện Việt Nam lật đổ chế độ Khmer Đỏ tổ chức các năm sau đó, đặc biệt là gần đây với sự tham gia của hàng vạn người Campuchia ở Phnom Penh, mà tại đó, các nhà lãnh đạo Campuchia đặc biệt cảm ơn sự giúp đỡ của quân đội Việt Nam để “chấm dứt chương đen tối nhất trong lịch sử đất nước” này cho thấy hiệu quả khách quan của cái mà người Trung Quốc được giải thích là cuộc “xâm lược CPC” của quân đội Việt Nam.
Những lời cảm tạ Việt Nam của người Campuchia nói lên một cách đầy đủ tính chất của cái gọi là “Chiến tranh phản kích tự vệ chống Việt Nam”, cũng khiến chúng ta nghi ngờ về tính chính nghĩa của nó.
Một cuộc chiến thảm bại
Để tiến hành cuộc chiến tranh 17/2/1979, Trung Quốc đã chuẩn bị kỹ lưỡng, huy động một lực lượng khổng lồ gồm những quân đoàn chủ lực tinh nhuệ, được coi là thiện chiến nhất khi đó. Theo tiết lộ chính thức trên báo chí gần đây thì việc tiến hành cái gọi là “Chiến tranh phản kích tự vệ chống Việt Nam” được quyết định tại Hội nghị Quân ủy Trung ương ngày 7/12/1978 và mệnh lệnh được ban hành vào ngày 8/12.
Theo Nhân dân Nhật báo, cánh quân phía Quảng Tây do Hứa Thế Hữu gồm các quân đoàn 41, 42, 43, 54, 55 và 50 (thiếu sư 149); cánh phía Vân Nam do Dương Đắc Chí chỉ huy gồm các quân đoàn 11, 13, 14 và sư 149/quân đoàn 50 và lực lượng biên phòng, dân binh với tổng số quân hơn 500 ngàn, số tràn qua biên giới là 202 ngàn.
Chỉ kéo dài 1 tháng (Trung Quốc tính từ 17/2 đến 16/3/1979), nhưng tổng cộng đã tiêu hao mất 1,06 triệu quả đạn pháo, 23,8 ngàn tấn đạn, 55 triệu viên đạn nhọn, 268 xe quân sự (48 xe tăng) bị phá hủy, hư hỏng; bị chết 8.531 người, bị thương hơn 23.000, bị bắt làm tù binh 238, bình quân mỗi ngày có 1 trung đoàn bị loại khỏi vòng chiến.
Thương vong lớn ngoài dự đoán là một trong những nguyên nhân khiến Trung Quốc phải kết thúc sớm cuộc chiến. Trong 2 ngày đầu, Trung Quốc đã mất hơn 4.000 quân, đến mức quân y không kịp trở tay, nhiều người bị thương chết cho mất máu vì không được cấp cứu.
Theo tài liệu nội bộ của Trung Quốc mới được công bố: bước vào giai đoạn tác chiến giằng co, tỷ lệ thương vong rất cao, thường là 90% đối với các đại đội xung kích, những đại đội này khi rút quân chỉ còn hơn chục người sống sót, mỗi tiểu đội chỉ còn 1-2 người.
Thu Thủy

(Tổng hợp theo báo chí Trung Quốc)
Nguồn ở đây: http://www.molang0205.com/2017/02/chien-tranh-1979-mot-cuoc-chien-tranh.html