Thứ Hai, ngày 05 tháng 12 năm 2016

ĐOAN TRANG MẤT NÃO


Gió Lành

Bên nhà Việt Nam thời báo đăng thông tin về việc Phạm Đoan Trang có bài viết xúc phạm Hồ Chủ tịch và Fidel Casro. Đọc xong thấy Đoan Trang đúng là ngày càng thiếu iot trầm trọng. Có lẽ, thị này mất mẹ não dồi.
Thuở trước, chẳng lẽ nó không ăn đường Cuba? Không tiêm vắc xin phòng dịch của Cuba? Nó không hưởng thứ gì từ sự giúp đỡ của Fidel hay sao?
Ngày trước, mặc dù Cuba còn gặp khó khăn nhưng Cuba luôn hướng về Việt Nam. Trong khuôn khổ chuyến thăm đầu tiên đến Việt Nam năm 1973, Cuba đã tặng Việt Nam 5 công trình kinh tế - xã hội với tổng trị giá khoảng 80 triệu USD, bao gồm: khách sạn Thắng Lợi (tại Hồ Tây, Hà Nội), Bệnh viện Việt Nam - Cuba (tại Đồng Hới, Quảng Bình), đường Xuân Mai, trại bò giống Ba Vì, Xí nghiệp gà Lương Mỹ; tặng 1.200 con bò giống và sau này hình thành nên Nông trường bò sữa Mộc Châu, tặng gà giống để rồi thành nơi cung cấp gà giống cho toàn miền Bắc và chi hơn 6 triệu USD để mua thiết bị hiện đại. Hơn thế nữa là Cuba còn cử chuyên gia về cầu đường sang Việt Nam tham gia cùng bộ đội Trường Sơn mở rộng đường mòn Hồ Chí Minh; Cuba giúp đào tạo cho Việt Nam trên 1.000 sinh viên Việt Nam ở trình độ đại học và cao học...
Fidel Castro còn quyết định giúp Bắc Việt Nam làm đoạn đường nối Quảng Bình - Quảng Trị với suy nghĩ sau này, khi giải phóng miền Nam phải có đường để các phương tiện cơ giới như xe tăng, pháo di chuyển. Đoạn đường này hiện đã trở thành một phần của Đường Hồ Chí Minh huyền thoại. Đó là tình cảm của Fidel Castro, của đất nước, nhân dân Cuba với Việt Nam.
Trong cuộc mít tinh ngày 2-1-1966 để chào mừng lần thứ 7 Cách mạng Cuba thành công tại Quảng trường Cách mạng José Marti, trước hơn 30 vạn quần chúng và các đoàn đại biểu các nước Á, Phi, Mỹ Latinh tham dự Hội nghị đoàn kết ba châu lần thứ nhất tổ chức ở La Habana, khi nói về mối quan hệ với Việt Nam, lãnh tụ Fidel Castro đã có câu nói để rồi ghi dấu ấn đặc biệt trong tình cảm của biết bao con người Việt Nam qua bao thế hệ, và khi nhắc tới ông, người dân Việt Nam sẽ nhớ mãi câu nói ấy: “Vì Việt Nam, Cuba sẵn sàng hiến dâng cả máu của mình”.
Chuyện Phạm Đoan Trang vô ơn, hỗn xược thì cả làng ai cũng biết. Có kể ra đây cũng là để thêm vào, củng cố nhận định đánh giá của mọi người về nó thôi.
Điều muốn nói là nó tháo não ra dồi hay sao, vì nó viết là, Đảng cộng sản Việt Nam ép toàn dân phải để quốc tang Fidel trong khi Fidel chỉ giúp nửa nước Việt Nam.
Ngu chưa? Thế cơ thể nó bị bệnh tật tấn công người ta giúp một nửa người nó thì không phải là cứu nó hay sao? Một nửa người nó không phải là nó? Ô đúng con này mất mẹ não thật!


Thứ Tư, ngày 30 tháng 11 năm 2016

CẦN XÁC ĐỊNH RÕ NGƯỜI ĐỨNG SAU


Gió Lành
Tại cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ chiều 29/11, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng cho biết, theo báo cáo của Bộ Công Thương, khảo sát nước mắm do Hội tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas) được thực hiện dưới sự tài trợ của Công ty TNHH Liên doanh T&A Ogilvy.
Điều dư luận bàn tán, nghi vấn đã được xác nhận! Nhưng dư luận lại vẫn chưa yên, ý kiến nhiều chuyên gia kinh tế đều nghi vấn đặt câu hỏi: Có hay không "đại gia" đứng sau T&A Ogilvy tài trợ khảo sát nước mắm?
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng cho rằng, theo thông tin, T&A Ogilvy chỉ là một công ty liên doanh hoạt động trong lĩnh vực truyền thông nên không bao giờ họ tự nhiên bỏ kinh phí tài trợ cho Vinastas để thực hiện khảo sát nước mắm. "Là một công ty truyền thông thì họ chỉ làm theo đặt hàng của khách chứ không tự nhiên tài trợ khảo sát nước mắm. Tôi cho rằng, trong việc này, các cơ quan chức năng cần buộc công ty này nói rõ ra là có hay không việc có doanh nghiệp hay đại gia đứng đằng sau.”.
Tiến sĩ Nguyễn Thị Hồng Minh – Chủ tịch danh dự Vasep nhận định, Công ty TNHH liên doanh T&A Ogilvy là đơn vị làm dịch vụ truyền thông, quan hệ công chúng – quảng cáo thì các thông tin sai lệch về nước mắm không có lợi ích gì cho họ. Có thể một công ty khác có nhu cầu đứng ra thuê T&A Ogilvy thực hiện, phục vụ ý đồ kinh doanh của mình.
Bà Minh nhớ lại, trước đó một cơ quan có yêu cầu Công ty Eurofins Sắc Ký Hải Đăng kiểm nghiệm gấp hơn 100 mẫu nước mắm được thu mua trên cả nước về hàm lượng arsen và sau đó công bố. Tuy nhiên, số lượng mẫu này do một công ty khác mang đến và có nói rằng, làm việc cho cơ quan trên.
"Tại sao một cơ quan lại sẵn sàng bỏ công sức đi thu thập mẫu nước mắm trên khắp cả nước, bỏ ra số tiền quá lớn để khảo sát gấp như vậy? Công ty TNHH liên doanh T&A Ogilvy không tự nhiên đi điều tra nước mắm làm gì hết. Vì vậy, cần làm rõ đơn vị nào đứng ra thuê T&A Ogilvy và một số đơn vị khác làm việc này? Động cơ thế nào?", bà Minh đặt câu hỏi.
Chung nhận định, chuyên gia Vũ Thế Thành phân tích, T&A Ogilvy hiện nay là một tập đoàn đa quốc gia, chuyên về khảo sát thị trường, chiến lược kinh doanh, quảng cáo… thì tất nhiên phải có người thuê họ mới làm.
Những đánh giá trên cho thấy, các cơ quan chức năng cần thiết làm rõ điểm nghi vấn này, cần xác định ai đứng sau Công ty TNHH liên doanh T&A Ogilvy? Công ty này chỉ làm dịch vụ truyền thông, quảng cáo, vậy họ làm truyền thông cho ai? Đó là mấu chốt vấn đề, phỏng các bác?

HÀNG LOẠT CÁN BỘ “DÍNH” KỶ LUẬT VÌ ÔNG TRỊNH XUÂN THANH


Gió Lành
Quyết tâm của Trung ương về việc xử lý cán bộ đã và đang thể hiện rất rõ, đặc biệt qua vụ ông Trịnh Xuân Thanh. Tất cả những cán bộ có trách nhiệm liên quan trong vụ việc này đều phải chịu hình thức xử lý nghiêm khắc.
Từ ngày 28-30/11, UB Kiểm tra TƯ đã họp kỳ thứ 8 dưới sự chủ trì của Chủ nhiệm UB Trần Quốc Vượng. UB Kiểm tra TƯ đã xem xét, xử lý và đề nghị thi hành kỷ luật một số đảng viên và tổ chức đảng. Đã có 1 tập thể và 7 cá nhân là cán bộ cấp cao thuộc diện Trung ương quản lý bị xử lý, cụ thể:
1- Đề nghị Ban Bí thư cảnh cáo đối với ông Huỳnh Minh Chắc, nguyên ủy viên TƯ, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang nhiệm kỳ 2010-2015. Trên cương vị Bí thư tỉnh ủy, ông Chắc đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy trình, quy định về công tác cán bộ và quy chế làm việc của BCH Đảng bộ tỉnh trong việc đề nghị, tiếp nhận Trịnh Xuân Thanh từ Bộ Công thương về tỉnh Hậu Giang để giữ chức phó chủ tịch UBND tỉnh và tham gia Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh.
2-- Khiển trách ông Trần Công Chánh, Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang nhiệm kỳ 2015-2020. Trên cương vị là Phó bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, ông có phần trách nhiệm với các khuyết điểm, vi phạm trong việc đề nghị tiếp nhận Trịnh Xuân Thanh từ Bộ Công thương về làm Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang và tham gia BCH Đảng bộ tỉnh; sai phạm trong việc chỉ đạo Công an tỉnh cấp biển số xe công cho xe tư nhân để Trịnh Xuân Thanh lưu thông trái quy định. Ông Chánh đã buông lỏng lãnh đạo, thực hiện chưa nghiêm nguyên tắc tập trung dân chủ trong sinh hoạt của BCH Đảng bộ tỉnh.
3-Đề nghị Ban Bí thư cảnh cáo đối với ông Trần Lưu Hải, nguyên ủy viên TƯ Đảng, nguyên Phó trưởng Ban thường trực Ban Tổ chức TƯ đã thiếu trách nhiệm khi ký công văn của Ban Tổ chức TƯ về việc cho tỉnh Hậu Giang được tăng thêm 1 phó chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016 trái với kết luận của Bộ Chính trị, Ban Bí thư. Có khuyết điểm trong việc ký văn bản trả lời Tỉnh ủy Hậu Giang về thực hiện quy trình nhân sự tăng thêm một cấp ủy viên nhiệm kỳ 2015-2020 đối với Trịnh Xuân Thanh.
4- Cảnh cáo ông Bùi Cao Tỉnh, nguyên Vụ trưởng, nguyên trợ lý Trưởng Ban Tổ chức TƯ. Là người chịu trách nhiệm chính trong việc tham mưu nội dung công văn của Ban Tổ chức TƯ về việc cho tỉnh Hậu Giang được tăng thêm 1 phó chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016 trái với kết luận của Bộ Chính trị, Ban Bí thư.
5- Khiển trách bà Trần Thị Hà, ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Nội vụ, Trưởng Ban Thi đua - Khen thưởng TƯ có vi phạm, khuyết điểm trong lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện việc thẩm định quy trình, thủ tục, điều kiện và tiêu chuẩn để trình cấp có thẩm quyền tặng thưởng huân chương và danh hiệu anh hùng Lao động cho Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC); tặng bằng khen của Thủ tướng và huân chương cho Trịnh Xuân Thanh.
6- Ông Trần Anh Tuấn - ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Nội vụ có vi phạm, khuyết điểm trong việc thẩm định, cho ý kiến về việc tiếp nhận, tuyển dụng, bổ nhiệm ngạch và xếp lương công chức cho Trịnh Xuân Thanh; thiếu kiên quyết, không đề xuất, kiến nghị với Bộ Công thương để thu hồi, hủy bỏ các quyết định sai trái trong việc tiếp nhận, bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh.- Các vi phạm, khuyết điểm của ông Trần Anh Tuấn chưa đến mức phải thi hành kỷ luật. Yêu cầu Ban cán sự đảng Bộ Nội vụ tổ chức kiểm điểm nghiêm túc, sâu sắc và có biện pháp khắc phục.
7- Đề nghị Ban Bí thư xem xét xử lý đối với ông Nguyễn Duy Thăng, ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Nội vụ có vi phạm, khuyết điểm trong lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện việc thẩm định, đề xuất cấp có thẩm quyền phê chuẩn chức danh Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, nhiệm kỳ 2011-2016 đối với Trịnh Xuân Thanh.
8- Đối với tập thể Ban cán sự đảng Bộ Nội vụ nhiệm kỳ 2011-2016 có các vi phạm, khuyết điểm:
- Không kịp thời sửa đổi, bổ sung Quy chế làm việc của Ban cán sự đảng theo quy định của Bộ Chính trị; thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, đôn đốc, dẫn đến vi phạm, khuyết điểm trong việc thẩm định, cho ý kiến về tuyển dụng, bổ nhiệm ngạch, xếp lương công chức và đề nghị phê chuẩn chức danh phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang cho Trịnh Xuân Thanh; thẩm định đề nghị cấp có thẩm quyền khen thưởng cho PVC và Trịnh Xuân Thanh.
- Chưa kịp thời chỉ đạo, đôn đốc các đơn vị trong Bộ tham mưu, đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, sửa đổi, bổ sung, ban hành một số quy định về công tác cán bộ và công tác thi đua, khen thưởng.
Những khuyết điểm, vi phạm nêu trên đã ảnh hưởng đến vai trò lãnh đạo, chỉ đạo của Ban cán sự đảng và của Bộ Nội vụ. UB Kiểm tra TƯ yêu cầu Ban cán sự đảng Bộ Nội vụ tổ chức kiểm điểm nghiêm túc, sâu sắc và có biện pháp khắc phục kịp thời.

Quyết tâm xây dựng Chính phủ liêm chính đang được thực hiện rất rõ rồi phỏng các mợ? 

MAI XUÂN DŨNG VÀ CHIÊU TRÒ “HACK FACEBOOK”


Bạn Đường
Xung quanh phiên tòa xét xử phúc thẩm Cấn Thị Thêu thì cũng có nhiều câu chuyện phì cười của đám rận chủ. Mặc dù trước khi phiên tòa diễn ra, các rận chủ tỏ ra khá hồ hởi, ủng hộ mồm hết sức nhiệt tình, lên mạng chém phần phật, tuy nhiên thực tế bên ngoài khu vực phiên tòa xét xử Cấn Thị Thêu thì lại hoàn hoàn toàn trái ngược. Nhìn đi nhìn lại cũng chỉ loanh quanh những khiếu kiện, chủ yếu là của Dương Nội tới tham dự, còn các rận chủ khác thì mất con mẹ nó hàng lươn, kẻ thì chỉ dám đứng ở đằng xa, kẻ thì mượn lý do an ninh chặn không đi được… cuối cùng chỉ trơ mỗi mấy mẹ khiếu kiện và cũng nhanh chóng được lực lượng chức năng “hót” để đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực phiên tòa.
Đáng nói, nhân phiên tòa Cấn Thị Thêu, Mai Xuân Dũng tiếp tục phô diễn mưu hèn kế bẩn của mình bằng việc Thông báo mất tài khoản facebook của mình.
“Chiều nay 16:30 ngày 30/11, Tài khoản Fb chính của tôi (cùng tên Dũng Mai và ảnh đại diện-khác trang bìa) đã không thể truy cập.
Trang Fb này là trang Fb dự phòng của tôi. Đây là lần thứ 2 tôi phải sử dụng tài khoản dự phòng sau khi đăng một số thông tin phiên toà xử chị Cấn Thị Thêu.
Bạn bè vừa báo tin cho biết tài khoản Fb của Trịnh Bá Phương cũng mới bị khoá.
Đây cũng là lần thứ 2 tài khoản của tôi và cháu Phương bị can thiệp cùng trong một giờ, một ngày”.
Không phải nói thì ai cũng có thể biết, Mai Xuân Dũng cùng với facebook Dũng Mai của mình trong thời gian qua đã bị tai tiếng như thế nào trong việc lập facebook giả để lăng xê cho facbook Dũng Mai hay ăn chặn tiền của dân khiếu kiện trong nhiều năm… Nhìn trên tường facebook Dũng Mai trước đó ngập tràn những bài viết của các rận chủ trong việc bóc mẽ bộ mặt của Mai Xuân Dũng, đều là những bằng chứng xác thực không thể chỗi cãi, khiến uy tín và danh dự của Mai Dũng dường như không thể cứu vớt. Đồng thời, trên facebook Dũng Mai trước đó có liệt kê hàng loạt những bằng chứng tự tố giác Mai Dũng trong việc kê khai nhập nhèm tiền ủng hộ và làm “từ thiện” thời gian trước đó. Lo sợ trước việc tiếp tục bị cac rận chủ khác “đào mộ”, nhân sự kiện lần này Mai Dũng đã quyết định tự “khai tử” facbook Dũng Mai của mình và đổ lỗi do an ninh thực hiện.
Tuy nhiên, Mai Dũng đã giấu đầu hở đuôi. Ngay từ trưa (khoảng 12h), Trịnh Bá Phương đã dùng facebook Ba Phuong của mình để thông báo việc bị mất tài khoản, còn đến 16h30 Mai Dũng mới thông báo việc mình facebook Dũng Mai của mình bị mất. Thế nhưng trong tất cả những bình luận của mình, Mai Dũng đều cho rằng Dũng và Phương đều bị mất tài khoản trong cùng một lúc (cùng một giờ, cùng một ngày). Do vậy có thể thấy việc Mai Dũng kêu mất tài khoản chỉ là ăn theo việc mất tài khoản của Trịnh Bá Phương khi đổ lỗi cho an ninh cục A92 cướp cho có tình hợp lý hòng qua mắt dư luận.
Với một tên cáo già như Mai Dũng, tự mình lập hàng chục những facbook giả mạo để tập trung lăng xê, làm màu cho mình năm nay hắn còn có thể làm được thì chiêu bài giả mất facbook lần này cũng chỉ là một chiêu bài hòng qua mắt thiên hạ mà thôi.

CẤN THỊ THÊU VÀ MỨC ÁN THÍCH ĐÁNG


Bạn Đường
Ngày 30/11/2016, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Cấn Thị Thêu về tội danh Gây rối TTCC. Tại phiên tòa Sơ thẩm, Cấn Thị Thêu đã bị kết án 20 tháng tù giam.
Phiên tòa phúc thẩm được số rận chủ trong nước tỏ ra đặc biệt quan tâm bằng một loạt chuỗi hoạt động làm nóng dư luận. Đó là việc nhóm rận già cầm đầu là JB Nguyễn Hữu Vinh, cùng với Trương Văn Dũng, Trần Thị Thảo; Đặng Bích Phượng, vợ chồng trống bỏi Huỳnh Ngọc Chênh ra khu vực Bờ Hồ căng băng rôn; Rồi thư mời của Trịnh Bá Phương với những từ ngữ mang tính “giật tít” như Đại sứ quán các nước sẽ đến để cổ vũ cho Cấn Thị Thêu, gây áp lực đòi thả tự do cho Thêu tại Tòa; Rồi việc tên trùm trộm cắp của dân oan Mai Xuân Dũng mở hầu bao liên tục để tài trợ cho nhóm “dân oan” chuyên khóc thuê, kêu mướn để kêu gọi những người này đi đến khu vực phiên tòa làm loạn. Và cuối cùng là thánh lễ của đám linh mục phản động Nguyễn Ngọc Nam Phong; Nguyễn Văn Toản.
Những người không biết thì kỳ vọng sẽ có hàng ngàn người tham dự phiên tòa; rằng đây sẽ là dịp để mẹ con Cấn Thị Thêu trình diễn cả bên trong lẫn bên ngoài tòa án. Chỉ có Trịnh Bá Phương hiểu thực chất sự việc sẽ diễn ra thế nào mà thôi.
Và những gì diễn ra ngày hôm nay quả không ngoài dự đoán của Trịnh Bá Phương: Trong bối cảnh các nhóm rận chủ đả chiến dữ dội, sẵn sàng xẻ thịt đồng đội để kiếm tiền; Các nhóm dân oan nhát gan thì không có người cầm chịch, thấy lợi là hứa hẹn rồi sẵn sàng quên ngay; Nhà thờ Thái Hà cũng không dở hơi mà đánh đổi lợi ích của mình để kêu gọi con chiên xuống đường đổi lấy tự do cho Cấn Thị Thêu; Còn đối với quốc tế, Cấn Thị Thêu chả có nghĩa lý gì cả. Trịnh Bá Phương chỉ trông mong vào đám dân Dương Nội, nhưng nhiều người cũng biết bấy lâu nay bị ăn bánh vẽ, nai lưng ra làm lợi cho mẹ con nhà Thêu nên nản chí và rơi rụng dần. Chính vì vậy, Phương tỏ ra lạc quan và hung hăng thế thôi, chứ trong bụng thì biết phiên phúc thẩm sẽ chẳng có “vẹo gì”
 Đúng thế thật, tại bên trong phòng xử án Cấn Thị Thêu, cũng như dàn luật sư khủng (Lê Luân, Hà Huy Sơn; Nguyễn Khả Thành; Ngô Tuấn; Võ An Đôn) chả nói được gì mới. Quanh quẩn vẫn là mấy điệp khúc cũ rích mà đứa trẻ con cũng có thể bẻ lại được. Nào là băng ghi hình bị ghép; nào là có quyết định xử phạt nhưng chưa bổ sung biên bản; rồi việc tập trung đông sao mỗi Thêu bị bắt và xét xử... Anh chàng Hà Huy Sơn và Lê Văn Luân còn tranh thủ “chạy xô khác” nên ra từ rất sớm.
Bên ngoài lèo tèo vài mống dân oan, không tìm thấy bóng dáng của những anh hùng bàn phím mang danh rận chủ luôn mồm ca tụng Cấn Thị Thêu như vợ chồng Nguyễn Tường Thụy; Nguyễn Lân Thắng; Lã Việt Dũng; TRương Văn Dũng; Mai Dũng, Mai Phương Thảo... Đến lúc tan tòa mới thấy học giả Lê Dũng Vova chạy xe qua để điểm danh. Chẳng có cảnh tuần hành, chẳng có live stream nào được quá 5 phút. Tất cả diễn ra như một vở diễn quá tệ.

Và Cấn Thị Thêu đã phải trả giá cho những hành vi vi phạm pháp luật của mình một cách thích đáng. Tòa đã tuyên Cấn Thị Thêu y án Sơ thẩm với 20 tháng tù. Sự ngoan cố đến mức ngu dốt của Thêu đã không mang lại cho Thêu và gia đình một kết cục tốt đẹp. Hi vọng bài học này sẽ cảnh tỉnh những kẻ đang lấy Cấn Thị Thêu làm tấm gương để học tập. 

Thứ Ba, ngày 29 tháng 11 năm 2016

RFEEDOM HOUSE VẪN MỘT KIỂU QUEN THUỘC


Gió Lành
Freedom House là tổ chức phi Chính phủ, thành lập tháng 10/1941, trụ sở đặt tại Hoa Kỳ. Tổ chức này tự gán cho mình sứ mệnh “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên cứu tình hình thực thi các quyền tự do chính trị và dân sự tại các quốc gia trên thế giới”. Là tổ chức phi chính phủ nhưng thực ra, chả phi cái gì. Tổ chức này hoạt động bằng tiền của một số nước, đương nhiên, đánh đổi lại họ phải làm theo người cung cấp tiền.
Như gà đẻ trứng, mới đây, tổ chức này lại công bố kết quả khảo sát về “tự do internet” trên toàn thế giới và lại như mọi khi, Việt Nam xếp vào hàng cuối, tức là những quốc gia không có tự do về internet. Lý do họ đưa ra là: “Việt Nam duy trì chính sách kiểm soát Internet, theo dõi, đánh sập các trang mạng xã hội, hạn chế thông tin và tiếp tục vi phạm quyền của người sử dụng mạng, bất chấp luật lệ, đàn áp bloggers bằng chiêu bài bảo vệ an ninh quốc gia...”
Thực tế tại Việt Nam, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí trong đó có tự do internet được ghi hẳn trong Hiến pháp luôn. Điều 25, Hiến pháp 2013 quy định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”.Luật Viễn thông cũng nêu rõ trách nhiệm của Nhà nước trong việc “tạo điều kiện cho tổ chức, cá nhân thuộc mọi thành phần kinh tế tham gia đầu tư, kinh doanh viễn thông để phát triển nhanh và hiện đại hóa cơ sở hạ tầng viễn thông, đa dạng hóa dịch vụ viễn thông, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội, góp phần bảo đảm quốc phòng, an ninh và nâng cao chất lượng cuộc sống của nhân dân”.
Thêm nữa, Nghị định 72/2013/NĐ - CP về quản lý, cung cấp sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng quy định cụ thể chính sách phát triển, quản lý Internet của Nhà nước như sau:
“1. Thúc đẩy việc sử dụng Internet trong mọi hoạt động kinh tế, xã hội đặc biệt trong lĩnh vực giáo dục, đào tạo, y tế, nghiên cứu khoa học, công nghệ để tăng năng suất lao động, tạo việc làm và nâng cao chất lượng cuộc sống.
2. Khuyến khích phát triển các nội dung, ứng dụng tiếng Việt phục vụ cho cộng đồng người Việt Nam trên Internet. Đẩy mạnh việc đưa các thông tin lành mạnh, hữu ích lên Internet.” (Điều 4).
Chả thế mà, tính tới tháng 3 năm 2015, có khoảng 45% dân số sử dụng internet tức tính ra sẽ khoảng có 41 triệu người dùng. Theo số liệu mình cập nhật 22/7/2015 của Facebook thì có khoảng 25M – 30M(M là triệu) người hoạt động hàng tháng trên mạng xã hội này.
Khủng chưa?

Freedom House nói ảo thế tin thế nào được?!


Thứ Năm, ngày 24 tháng 11 năm 2016

ẤY LÀ TỰ DO DÂN CHỦ CỦA ĐÁM BA QUE!


Gió Lành

Thấy nhiều nhà đăng thông tin về chuyện Hùng Cửu Long đi du lịch Mỹ, mặc áo cờ đỏ, sao vàng diễu phố bị đám dâm chủ cờ vàng, sau đây gọi là đám ba que, gây sự (nhiều trang viết là bị đánh) khiến cảnh sát Mỹ phải can thiệp. Nếu thông tin trên là đúng thì, dù Hùng Cửu Long bị gây sự hay bị đánh, cũng cho thấy đám ba que ở Mỹ không hề tôn trọng sự tự do dân chủ, quyền tự do cá nhân của con người, mà ở đây là ông Hùng Cửu Long.
Quên chưa nói, Gió Lành không có quan hệ, thậm chí không quen biết gì ông Hùng Cửu Long này cả, đừng có nói là binh gì ông ta.
Theo thông tin tìm hiểu được của cụ Gúc, Hùng Cửu Long tên khai sanh là Lê Đình Hùng, Giám đốc công ty vàng bạc đá quý Cửu Long (Cửu Long Jewelry). Hùng Cửu Long khởi nghiệp với công việc của một phu đào đá sapphire ở Di Linh. Tên gọi “Hùng Cửu Long” được mọi người dành cho doanh nhân Lê Đình Hùng, gắn với công ty vàng bạc đá quý Cửu Long. Ông này thường mặc áo dài và có những phát ngôn ngông và thẳng quá mức cần thiết. Hùng Cửu Long nhiều lần diện áo dài cờ đỏ sao vàng khi đi du lịch ở nước ngoài.


Thông tin ngắn gọn như vậy để thấy rằng. ông Hùng này không phải chỉ đến Mỹ mới mặc áo dài cở đỏ sao vàng để nói là ông ta có ý khiêu khích trước với đám ba que lúc nào cũng cho rằng họ dân chủ.
Nếu hội ba que tôn trọng tự do dân chủ, quyền tự do cá nhân thì đã không xông ra mà gây sự, oánh ông Hùng. Ông ta chỉ là khách du lịch, ông ta thể hiện quan điểm, ý thích cá nhân. Cớ sao lại gây sự với ông ta?
Trong khi đám cờ vàng ba sọc này vẫn mở mồm lại nói quyền tự do này kia thì bản thân họ lại cư xử thật thô lỗ với khách du lịch, với người có chung cội nguồn. Hành vi ấy rõ ràng thô bạo, thô thiển, không văn hóa và vi phạm quyền tự do cá nhân.

Giờ thì đã rõ cái tự do dân chủ của đám ba que dồi!

SỰ QUANH CO CỦA MAI DŨNG TRƯỚC BÚA RÌU DƯ LUẬN


Bạn Đường
Trước cơn bão được ví như một cuộc “đánh hội đồng” của toàn những rận chủ gạo cội có số có má trong làng zân chủ đối với “trùm dân oan” Mai Xuân Dũng trước những chiêu trò, thủ đoạn, mánh khóe khi ăn chặn tiền của “dân oan” từ những “nhà hảo tâm” khi tin tưởng, giao phó cho Mai Dũng đã bị phơi bày bằng hàng loạt những bằng chứng không thể chối cãi. Với giọng điệu ngụy quân tử của Mai Dũng thì những phản ứng đầu tiên khi Mai Dũng bị dư luận vạch mặt là thản nhiên, nghe ngóng và trối bằng sạch trước những thông tin được đưa ra nhưng chưa có những chứng cứ cụ thể, thuyết phục, như:
“Mình đã đọc những stt của họ và rất vui. Họ càng sùi bọt mép mình càng khoái. He He. Họ ghen phát điên lên là cái gì đó cho thấy mình cũng đáng vài hào chứ không phải bỏ đi…”
Hay như Mai Dũng những chỉ trích của các rận chủ khác như tiếng chó sủa qua đường: “Bạn sẽ không bao giờ đạt đến đích nếu bạn cứ dừng lại và ném đá vào mỗi con chó trên đường đi chỉ vì tiếng sủa của chúng”.
Không những vậy, Mai Dũng còn tỏ ra “thương hại” những rận chủ khi đang nhằm vào Dũng: “Thành thực là ngay bay giờ tôi hoàn toàn không gét họ, chỉ cảm thấy thương xót và đôi chút thương hại”.
Bộ mặt ngụy quân tử, chiêu trò nhằm đánh lạc hướng dư luận và với giọng điệu thách thức của Mai Dũng đã khiến các rận chủ nóng mắt đến đỉnh điểm, châm ngòi bắt đầu cho một cuộc đấu đá nảnh lửa sau này. Những rận chủ đã công khai vạch mặt Mai Dũng trước đó cũng quyết “chơi tới cùng” cho ra nhẽ, mà theo rận chủ Nguyễn Tường Thụy thì đó là “cây muốn lặng mà gió chẳng muốn dừng”.
Ngay sau đó, trong giới rận chủ nổi lên “phong trào” kể tội, lột bộ mặt thật Mai Dũng. Toàn những chuyện “thâm cung bí sử” trong làng rận chủ được các rận chủ hào hứng, hồ hởi bộc bạch khi nói về tay chùm dân oan này, như: JB Nguyễn Hữu Vinh nói về việc Mai Dũng bỏ trốn khi đi biểu tình bị đàn áp mà bỏ mặc đồng đội; Nguyễn Lân Thắng nêu ra chuyện Mai Dũng nhận vơ ảnh của Nguyễn Việt Hưng khi bị đưa về Lộc Hà; Hay như “người tình kiêm thủ quỹ” cũ Phan Cẩm Hường đưa ra chuyện Mai Dũng nhận vơ tiền từ thiện; Hà Thanh (thành viên một thời với Mai Dũng trong nhóm CLDO) cũng nói về việc Mai Dũng độc đoán trong việc chi tiêu tiền của quỹ, ăn xuống xa xỉ ở những nhà hàng sang trọng, thêu cả nhân viên rót rượu với giá 300.000 đồng; cùng hàng loạt những hóa đơn, chứng từ cho thấy Mai Dũng biển thủ tiền từ hải ngoại gửi về cho “dân oan” trong nước…
Toàn những người thật, việc thật và những bằng chứng xác thực khiến Mai Dũng không thể chối cãi, uy tín và danh dự trở nên thảm hại. Mai Dũng đã trở phát rồ phát dại, điên cuồng hơn qua những lời lẽ của mình: “Vợ chồng Nguyễn Tường Thụy, JB Nguyễn Hữu Vinh, Đặng Bích Phượng phải trả món nợ tàn độc gây ra cho gia đình tôi. Không thể nhịn được nữa rồi”, sau khi đăng một thời gian MD đã gỡ bài. Hay Mai Dũng tự cho mình như một con chó và sẵn sàng trở thành một con chó điên khi bị dồn tới bức đường cùng.
Khi biết mình đã thất bại ê chề, Mai Dũng cố cứu vớt lại hình ảnh của mình bằng những chuyến “từ thiện” liên tiếp trong mấy ngày gần đây, đồng thời cũng để lôi kéo số công dân khiếu kiện được cho là thành phần duy nhất và cuối cùng hiện nay còn tin tưởng ở Mai Dũng. Đồng thời xoa dịu dư luận bằng cách đính chính, chắp vá lại những sai sót trong thu chi của mình.
Mọi thông tin trước kia khi nói về việc ăn chặn tiền, quan hệ bất chính, thủ đoạn thâu tóm “dân oan” của Mai Dũng thì Dũng luôn có cớ để né khi cho rằng đó chiêu trò gây ly gián của an ninh hay dư luận viên để lấp liếm cho qua chuyện. Nhưng lần này thì khác, Mai Dũng có lẽ nằm mơ cũng chưa từng nghĩ đến mình có ngày rơi vào thảm cảnh như bây giờ khi bị chính những “đồng nghiệp” của mình vạch mặt.

Thứ Tư, ngày 23 tháng 11 năm 2016

CHUYỆN NGÀY CÀNG HAY DỒI!


Loa Phường

Bà Lê Thị Minh Hà vợ Ba Sàm cho nhiều người biết, bà đang rất hối hận về việc đã nhiều lần làm cầu nối môi giới cho cộng đồng người Việt ở Đức quyên góp tiền hỗ trợ giới đấu tranh zân chủ và zân oan trong nước nhiều lần, nhiều lượt thông qua bố con Mai Dũng – Mai Phương Thảo, giờ không biết ăn nói ra sao với họ.  Tiêu biểu trong đó có có khoản viện trợ hàng chục triệu làm nhà văn hóa, làm nơi sinh hoạt chung cho zân oan Dương Nội mà cả năm nay vẫn biệt vô âm tín.  Không chỉ có tiền từ cộng đồng Việt kiều ở Đức mà còn nhiều nơi khác đổ tiền hàng trăm triệu cho dự án nhà văn hóa này cũng đều rơi vào cảnh như bà Hà và các Việt kiều Đức, không biết “tố” bố con Mai Dũng bằng cách nào để đòi “công bằng” cho số tiền đã gửi đi mà không rõ đã “đi đâu về đâu”!?! Tuy nhiên đau hơn cả là bà Hà gặp phải bố con nhà lưu manh, xã hội đen. Cứ mỗi bận nghe phong phanh bà Hà thắc mắc, than thở về số tiền viên trợ của bà con người Đức “đi đâu về đâu” là bị Dũng Mai triệu cô con gái Mai Phương Thảo đến lấp liếm, loanh quanh vụ việc này, thậm chí chúng còn thách thức, thậm chí vu cho là bà Hà vu cáo, đặt điều với bố con Thảo- Mai…Thật là đau hơn Thị Kính! Xem ra cuộc đấu tố, vạch mặt bố con Mai Dũng chẳng đi đến đâu, cho dù các chứng cứ mười mười. Thậm chí có nhà zân chủ tự quay clip chửi đồng bọn không gửi tiền cho Dũng Mai mà đòi minh bạch là “vô văn hóa”.  Một nhà nhân quyền học là Phạm Lê Vương Các đem tiêu chuẩn “nhân quyền” ra kết án đồng bọn “tổng sỉ vả” Dũng Mai là vi phạm nghiêm trọng pháp luật và tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế. Còn phần lớn thi than thở ngập trời, buồn, nản, sao không “thỏa hiệp” được với nhau, sao vạch áo cho người xem lưng….thì xem ra bố con Dũng Mai vẫn hiên nganh như tùng , như bách bất chấp cơn uất nghẹn đến bất lực của đồng bọn, bởi đơn giản, chúng không thể đem bố con Dũng Mai ra tòa vì “chúa chết trạng cũng băng hà” mà thôi, bố con Dũng Mai có cả rổ chứng cứ kéo cả đám cùng tù mọt gông

Vụ Linh mục Đặng Hữu Nam đánh người: CÁC BỊ HẠI VÀ NHÂN CHỨNG LÊN TIẾNG


(Baonghean.vn) 

Liên quan đến vụ việc vô cớ đánh người, gây rối trật tự công cộng xảy ra ngày 12/11/2016 trên đoạn đường tỉnh lộ 537B đoạn qua địa bàn xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, các nhân chứng đã lên tiếng nhằm làm sáng tỏ hơn sự việc… 
Em Nguyễn Văn Lực: “Em chỉ tập búng tay thôi, không làm gì cả” "Vào khoảng tầm trưa ngày 12/11/2016, sau khi tan học em đang trên đường về nhà với một người bạn. Bạn chở còn em ngồi sau xe đạp vừa nói chuyện vừa tập bật búng tay. Lúc đó, em đi bên mép đường song song với một chiếc xe ô tô màu đen. Em chỉ tập búng tay thôi, không làm gì cả. Bỗng nhiên xe dừng lại, người lái xe xuống tát, đấm em tới tấp, vừa đánh vừa nói “mất dạy”. Em xin lỗi nhưng ông ấy còn định nắm cổ áo em lôi đi. 
Sau đó, có ông Lai đến can và nói: “đánh con nít là không đúng, học trò có lỗi thì giao cho thầy cô giáo”. Một lúc sau có thầy Tịnh (giáo viên trường tiểu học An Hòa- PV) đi đến, người lái xe giao em cho Thầy Tịnh. Em không biết đó là cha Nam (linh mục Đặng Hữu Nam - PV). Lúc bị đánh vừa đau vừa sợ nên em khóc. Khi đó mới tan trường nên có rất đông người kéo đến xem, giờ em vẫn thấy ù tai trái vì bị tát vào đầu. Em phải nghỉ học hai ngày để đi bệnh viện khám, giờ em vẫn còn rất sợ, sợ đi học lại bị đánh…" Ông Hoàng Văn Trịnh - Chủ tịch Hội CCB xã An Hòa: "Hành động của linh mục Nam là không chấp nhận được” "Tôi là người chứng kiến từ đầu đến cuối sự việc, lúc đó khoảng 10h30 phút ngày 12/11/2016, tôi đang ngồi với nhân viên đánh máy trong quán photocoppy gần UBND xã An Hòa thì nghe tiếng quát rất to: Thằng kia, mày đứng lại, mày đứng lại. Tôi quay ra nhìn thấy một chiếc ô tô màu đen đậu kít lại, anh lái xe cùng với 2 người nữa bước xuống (là một thanh niên mặc áo sọc và một phụ nữ). Lái xe là người to khỏe, nét mặt hùng hùng hổ hổ. Lúc đó cậu bé đội mũ lưỡi trai đi bên này đường, anh lái xe nhảy xuống túm cậu bé cứ thế đánh dúi dụi. 
Người lái xe còn định nắm cổ áo lôi cậu bé lên xe, đúng lúc đó anh Lai (bác sỹ Hồ Vĩnh Lai - Trạm trưởng trạm Y tế xã An Hòa) đi tới can: “Tại sao anh là người lớn lại đánh trẻ con?”. Sau đó tôi chạy ra cùng rất đông người dân và học sinh. 
Một lúc sau có thầy Tịnh - giáo viên cấp 1 đi tới, anh Lai nói: “Đây có thầy đây, học trò thì giao cho thầy”. Khi đó tôi hỏi mọi người và biết đó là linh mục Nam, tôi nói: các anh không đậu xe ở đây được, đề nghị lái xe đi chỗ khác không gây ách tắc, cản trở giao thông. Sau đó linh mục Nam lái xe đi lên phía trước… Là một người dân, tôi thấy cháu bé đúng sai thế nào chưa biết, nhưng hành động của linh mục Nam là không chấp nhận được. Nếu cháu bé có hành động ném đá làm vỡ kính xe hoặc đi qua đường va chạm vào xe khiến lái xe có hành động bức xúc bột phát còn có thể thông cảm, đằng này cháu bé không hề động vào xe. Đó là hành động của một người thiếu văn hóa và nhân cách. Người dân bình thường cũng không bao giờ hành động như thế, là linh mục lại càng không nên. Nếu không có người can ngăn chắc cháu học sinh còn bị đánh nữa. Không chỉ tôi mà nhiều người khác đã chứng kiến sự việc trên. Người dân chúng tôi rất bức xúc trước hành vi bạo lực, có tính chất côn đồ với trẻ em, đề nghị các cấp chính quyền chấn chỉnh bởi Luật bảo vệ trẻ em đã quy định rất rõ về quyền trẻ em và trong xã hội văn minh này không thể chấp nhận những hành vi như thế. 
Còn đối với trường hợp của anh Lai, việc anh ấy vào can ngăn Linh mục đánh trẻ em là đúng. Hành động của anh Lai tôi thật đáng trân trọng…". Thầy Vũ Duy Tịnh - Giáo viên Trường tiểu học An Hòa: "Hành động đánh học sinh của linh mục Nam là không đúng”. "Sự việc diễn ra trong khoảng 10h30h - 11h kém 20 phút ngày 12/11/2016, trường tôi có họp kiểm điểm cuối năm, sau đó đi liên hoan, tôi đi qua đó thì chứng kiến Linh mục Nam nắm cổ áo cậu học sinh ở góc gần nhà photocopy sau đó lôi ra xe nói là sẽ đưa về xứ (không chỉ có tôi mà những người có mặt trong quán photocopy đều chứng kiến sự việc). Bác sỹ Lai cũng đang đứng đó. 
Lúc tôi và nhiều người đi đến nói với Linh mục Nam: “Anh đánh con nít là không được”. Ông Lai chỉ vào tôi nói to: “Đây là thầy, học trò có gì giao cho thầy”. Linh mục Nam hỏi tôi: “Anh là thầy à?”. Tôi trả lời: “Tôi là thầy đây”. Linh mục Nam nói tiếp: “Rứa thì giao cho anh”. Tôi lôi cậu học trò ra hỏi vì sao em lại bị đánh? Cậu học trò nói: “em chỉ búng tay cho kêu thế này thôi”. Tôi có nói: “Từ rày làm thế là không được mô nha, rút kinh nghiệm”. 
Sau đó tôi bảo em học sinh đó về nhà. Tôi còn nhớ cậu học trò đó người nhỏ gầy, vẻ rụt rè, nếu mà láu cá hoặc cố tình trêu chọc thì em chạy đi, Linh mục Nam làm sao đánh được em. Thực tế bản thân em ấy cũng bất ngờ không hiểu lý do chi. Nói chung tôi thấy hành động đánh học sinh của Linh mục Nam là không đúng…”. 
Ông Hồ Vĩnh Lai: “Nói chuyện có tình có lý mà tôi suýt mất mạng” “Vào khoảng 10h30 phút ngày 12/11/2016, tôi đang trên đường đi xuống nhà con gái, khi đi đến gần UBND xã An Hòa đoạn qua quán photocopy nhà thầy Sáu thì thấy một chiếc xe ô tô màu đen dừng lại, một người cao to mặc áo xanh nhảy xuống tát một cháu học sinh, túm cổ áo đánh vào đầu. Thấy sự việc diễn ra ngay trước mắt, tôi dừng xe máy, đi đến nói: “Sự việc đúng sai mô nỏ biết nhưng anh là người lớn, bậc cha, bậc chú mà đập đứa con nít ri là không được, tôi là người đi đường tôi cũng nỏ biết hắn (em Nguyễn Văn Lực - PV) là đứa mô cả nhưng tôi đề nghị anh dừng lại”. Lúc đó ông ấy nói: “Nó láo thì tôi đập, tôi đập xong đưa về cho bố mẹ nó”. Tôi nói : “Anh làm thế không được, nếu anh cảm thấy mình đúng nó sai, tôi đề nghị anh đưa vào ủy ban nhờ chính quyền giải quyết”. Ông ấy bảo: “Tôi không việc gì phải vào ủy ban, ông không biết tôi là ai đâu?”. Lúc đó tôi hoàn toàn không biết đó là linh mục Nam. Sau đó ông ấy bỏ lên xe và lái lên phía trước một đoạn đến trước quán nhà ông Tràng thì dừng ở đó. Khi linh mục Nam bỏ đi, tôi quay lại hỏi đứa con nít: “Cháu mần chi mà để cho người ta đánh?”. Nó trả lời: “Cháu không làm gì cả, cháu đi học về chỉ bật tay thôi”. Lúc đó từ trong quán photocoppy bên đường có ông Trịnh là Chủ tịch hội CCB chạy ra nói với tôi: “Cha Nam đó ông Lai ạ”. Khi biết đó là cha Nam, tôi chủ động đi từ chỗ xảy ra sự việc đến nơi xe cha Nam đậu ở quán ông Tràng. Đến nơi tôi bắt tay tự giới thiệu là bác sỹ Lai - Trạm trưởng trạm y tế, sự việc vừa xảy ra cũng ngoài ý muốn, có gì thì thông cảm với nhau. Sau đó một lúc có đám đông chạy lên từng đoàn hô “đập chết cha hấn đi”. Tôi còn nghe có tiếng một số người hỏi “kẻ đó là ai?”. Có người nói “bác sỹ Lai”. thế là họ xông vào đánh tôi túi bụi. Tôi định chạy vào quán, nhưng sợ một là họ sẽ phá nhà ông Tràng, hai là dân kéo lên đông càng nguy hiểm, nên tôi chạy ra đằng sau hồi quán nhà ông Tràng trèo lên bờ tường rào cao gần 2m tính chạy vòng ra thoát thân. Nhưng khi tôi nhảy trên bờ tường xuống thì trượt chân ngã. Liền đó khoảng hơn 10 thanh niên với gậy, tuýp sắt nhảy vào đánh. Tôi gượng dậy leo qua bờ tường của trường cấp 1 xem có thầy cô đang dạy cứu mình không nhưng không thấy ai. Tôi nhảy xuống, họ xông vào đánh tiếp. Máu trong mồm tôi túa ra (sau này bác sỹ bảo vì đứt động mạch má) nhưng họ vẫn dẫm đạp lên người tôi. Lúc đó, con gái tôi nhảy tường vào van xin: “Các anh tha cho bố tôi, bố tôi chết rồi”. Mấy người kia bảo ông ấy chết rồi nên bỏ đi. Con gái bồng tôi ra đường, nhờ người chở tôi xuống nhà chú Khánh y sỹ, nhân viên trong trạm y tế xã sơ cứu rồi đón xe ta xi chở tôi đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa huyện Quỳnh Lưu. Y sỹ Khánh sơ cứu, chèn vết thương trên mặt ngăn máu chảy rồi đưa ra xe ta xi chở tôi đi bệnh viện nhưng cũng phải đi đường vòng chứ không dám đi đường 537B. Đó là toàn bộ nội dung sự việc. Chỉ là thấy cháu bé bị đánh và vào can là chuyện bình thường nên làm, tôi cũng nói chuyện rất ôn hòa có tình có lý thế mà suýt mất mạng. Nếu tôi nhìn thấy sự việc vô lý đó nhưng vẫn đánh xe đi luôn thì sẽ không bị đánh, nhưng cháu bé sẽ ra sao? Đáng nói là, sau khi tôi bị đánh hai ngày có những đối tượng thường xuyên gọi điện có ý đe dọa bảo tôi đừng có kiện cáo nên quay đầu vào bờ, phải giữ lấy tóc. Có người còn tự xưng là nhà từ thiện gọi điện bảo tôi: “Anh cố gắng nghe tôi, một ngày gần đây tôi sẽ gặp anh, tôi sẽ tạo điều kiện chỉ có lợi cho anh…” Tôi đề nghị chính quyền vào cuộc, giải quyết đến nơi đến chốn sự việc linh mục Nam đánh trẻ con và nhóm giáo dân đánh bác sỹ. Đơn đề nghị giám định thương tích tôi đã viết và cũng đã làm việc với cơ quan pháp luật. Thời gian gần đây ở xã An Hòa đã xảy ra nhiều vụ việc phức tạp, người dân rất bất bình, họ nói bây giờ là ông Lai - bác sỹ, mai sẽ là những ai sẽ bị đánh?..." 
Báo Nghệ An sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này...

Nhóm phóng viên

Thứ Ba, ngày 22 tháng 11 năm 2016

TỰ DO TRUYỀN THÔNG


Gió Lành

Đầu tháng, Tổ chức Phóng viên không biên giới RSF công bố một bản danh sách 35 người được tổ chức này cho là “kẻ thù của tự do truyền thông”. Trong bản danh sách có Tổng bí thư của Đảng Cộng sản Việt Nam, Nguyễn Phú Trọng.
Tổ chức RST không ai lạ gì, lâu lâu họ lại đưa ra cái thông tin, đại loại đánh giá, phê phán chính phủ nước này nước khác họ cho là chưa tự do báo chí, hoặc để bênh vực người này kẻ nọ, họ cho là phóng viên báo chí bị đàn áp… Cứ lâu lâu lại vậy, có người không phải phóng viên nhà báo mợ gì, RST cũng đứng ra ý kiến, cảm giác như kiểu là nói để mọi người biết họ vẫn đương hoạt động.
Chuyện tự do truyền thông, tự do báo chí thì nhiều nhà đã bàn đã đăng, dồi ý kiến… nhiều lắm. Nhà mình cũng đăng mấy bài mấy ý kiến dồi nên không muốn nhắc lại. Hôm nay, đơn giản thôi, muốn mọi người đọc cái đề can dán trong tàu điện ngầm ở Anh. Đề cán tự nói lên cái thứ tự do báo chí tự do truyền thông ở bển, các bạn tự khắc hiểu hết. Đây nè:



Nội dung tạm dịch: Cảnh báo bạn đọc hãy chọn lọc thông tin vì đa số các báo là do các nhà tài phiệt nắm nên chủ yếu là tuyên truyền chứ không phải tin tức!


Chủ Nhật, ngày 20 tháng 11 năm 2016

KẾT CỤC ĐƯỢC BÁO TRƯỚC CỦA MAI XUÂN DŨNG


Bạn Đường
Việc Nguyễn Lân Thắng cùng đám rận cuội NoU quyết định lôi con thú đội lốt người mang tên Mai Xuân Dũng ra tùng xẻo trong mấy ngày vừa qua gây xôn xao dư luận. Người vui có, người buồn cũng không ít, nhưng đại đa số đều rất bất ngờ vì Mai Phương Thảo – Thảo Teresa, con gái của Mai Xuân Dũng, vốn cùng là cạ cứng, người cùng hội cùng thuyền với đám Lân Thắng, Lã Dũng, Tường Thụy. Ai cũng nghĩ “vuốt mặt phải nể mũi”, dù gì thì gì Dũng cũng là bố đẻ của Thảo.
Tuy nhiên, nếu nghiên cứu sâu về quan hệ của bố con Mai Xuân Dũng và Mai Phương Thảo trong suốt thời gian hai người này dắt tay nhau vào “phong trào rân chủ” thì thấy cái kết cục của ngày hôm nay đã được báo trước từ lâu.
Người viết mới sợt sơ sơ google đã ra hơn chục bài chỉ rõ những thủ đoạn đê tiện, bỉ ổi của Mai Xuân Dũng từ những năm 2014; những câu chuyện chỉ người trong nhà mới biết, giống kiểu “chui trong chăn mới biết chăn có rận”, vậy mà cuối cùng cả làng cũng thấy nhưng câu chuyện nội bộ này đầy trên các trang mạng xã hội.
Khá khen cho Lân Thắng; JB Nguyễn Hữu Vinh; Nguyễn Tường Thụy; Lã Việt Dũng... là người trong làng rân chủ đã “chỉ mặt đặt tên”; phơi bày tất cả những thói hư, tật xấu của đồng đội mình để mọi người biết mà tránh một kẻ lừa đảo siêu hạng. Nhưng tất tần tật những người trên cũng chỉ là học trò của cô con gái yêu của Mai Xuân Dũng - Mai Phương Thảo mà thôi. Một số kẻ đúng là thương vay, khóc mướn, đau khổ thay cho Mai Phương Thảo, khi Mai Xuân Dũng bị đánh hội đồng. Nhưng Mai Phương Thảo chỉ cười khẩy đối với những kẻ “đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm” và tiếp tục đóng vai “con ngoan của kẻ tội đồ”.
Mọi người chắc không thể biết tấn tuồng của ngày hôm nay chính do Mai Phương Thảo dày công đạo diễn. Chỉ có những người trong nội bộ nhà họ Mai mới hiểu được Mai Phương Thảo căm thù bố mình như thế nào. Những mẩu chuyện kể về thói ki kiệt, gia trưởng, bạo hành với vợ con của Mai Xuân Dũng không phải tự nhiên mà lọt ra ngoài; việc Mai Phương Thảo ngọt nhạt, tỏ ra vui vẻ, quan hệ thân mật với người tình công khai của bố, cũng là kẻ cướp chồng của mẹ đẻ mình - Phan Cẩm Hường không phải ai cũng diễn nổi; Thế nên Phan Cẩm Hường khi bị Mai Xuân Dũng lừa tình, lừa tiền cũng tìm gặp Mai Phương Thảo để “tâm hự”, để rồi những chi tiết, những thủ đoạn bỉ ổi của Mai Xuân Dũng theo đó trở thành mồi cho những cuộc nhậu của những kẻ đồng đảng trong những trận bia, cuộc rượu. Rồi việc Mai Phương Thảo cổ vũ, ủng hộ bố gây thù chuốc oán, hất cẳng cướp miếng ăn của một số người như Mai Tuyết Thanh; Hoàng Thị Hà... để triệt để lợi dụng dân oan kiếm lợi, sau đó lại đứng ra dùng uy tín dàn xếp thể hiện mưu mô kha khá của con người này.
Và cái gì phải đến đã đến. Ngày hôm nay Mai Xuân Dũng ngập bùn sâu,  thì Mai Phương Thảo càng tỏa sáng. Sân chơi của Mai Xuân Dũng giờ đây chỉ còn Mai Phương Thảo và đồng bọn. Mai Xuân Dũng không còn chút sỹ diện nào để dám dở thói du côn, lên mặt với vợ, cũng không còn tư cách người bố để tiếp tục rao giảng đạo đức giả với các con ở nhà. Một mũi tên mà trúng nhiều đích. Ai đó nói quả không sai “Đàn bà dễ có mấy tay”.


Thứ Bảy, ngày 19 tháng 11 năm 2016

PHÓNG VIÊN KIỂU GÌ?


Gió Lành

Đầu tiên, phải xin lỗi các anh chị phóng viên, nhà báo chân chính. Nhưng, nói thật, giờ người ta kinh tởm phóng viên cũng có lý do của, mong các anh chị thông cảm. Nhà em trước giờ không ác cảm kiếc gì với các nhà báo, nhưng đến hôm nay thì hoang mang xì tai quá!
Bao nhiêu chuyện phóng viên không hay ho gì, nào là chặn cổ doanh nghiệp lấy tiền, nào là tinh tướng vi tính kiểu ông đây là bố thiên hạ… Bây giờ lại nảy ra cái chuyện cha Nguyễn Liên, từng làm ở Báo Đăk Lak lấy ảnh quan chức Trung Quốc ôm gái nhà hàng để bình chuyện 21 nữ giáo viên ở Hà Tĩnh bị cử đi tiếp khách để người ta tưởng là ảnh các giáo viên. Khốn nạn không?


Thực sự éo hiểu được thằng cha này khi làm báo nó như thế nào mà giờ nó ngu nó khốn đến vậy? Chẳng lẽ nó không biết rằng bạn đọc dễ dàng phát hiện ra nguồn gốc cái ảnh? Đã làm phóng viên mà nó cũng không ý thức được chuyện nó làm gây hậu quả gì à? Bó tay toàn tập luôn!
Cái này cho thấy sự đào tạo có vấn đề. Sự giáo dục đạo đức nghề ngiệp báo chí cũng có vấn đề các anh chị ạ.
Không biết ông bộ trưởng Trương Minh Tuấn nghĩ gì chứ nhà em thấy nẫu quá cơ!  


Thứ Tư, ngày 16 tháng 11 năm 2016

ĐIÊN


Gió Lành

Chỉ có một từ ĐIÊN để bình luận về hành động của Nguyễn Chí Tuyến, một thành viên No-U thách thức bộ trưởng bộ Công an Tô Lâm.
Tự dưng đăng 2 cái vi déo toàn những nhảm, thách thức người đứng đầu lực lượng công an giết mình thì chả là điên hay sao?
Thứ nhất, ông Tô Lâm hay ông nào đi nữa cũng không bao giờ làm việc thách đố ấy. Người ta não bộ thần kinh bình thường, ai làm thế? Giết người chứ có phải giết con gà đâu? Mà gà vịt bi h mang ra chợ cho người bán gà làm chứ cũng đếch phải tự làm nhá!
Thứ hai, Nguyễn Chí Tuyến tuổi gì mà đến tầm bộ trưởng Lâm quan tâm? Xin lỗi, tự bê đít lên cao quá não dồi! Mà mấy ông khen nịnh, tang bốc Tuyến cũng bị bệnh phì đại mông sấn, lấn át tầm mắt dồi! Éo ai quan tâm cá nhân bệnh thần kinh cả!
Còn như Nguyễn Chí Tuyến là ai, đội bóng No-U như thế nào thì thiên hạ lạ đếch gì nữa mà diễn! Bao nhiêu đôi bóng đội banh, từ phường khóm đến tầm quốc gia, chả đội nào bị ngăn cản. Lũ trẻ con xóm chợ ngày đéo nào chả đá bóng, đá vỡ mẹ cả kính trường học cũng lắp lại kính là xong. Chính quyền, thanh niên đoàn thể nam phụ lão ấu còn đóng góp kinh phí để phát triển bóng đá phong trào cho xôm, éo ai ngăn cản thể thao lành mạnh. Chẳng qua lấy nê bóng bánh để tụ tập ăn nhậu gây rối mới bị nhắc nhở chứ, lạ gì mà diễn.
Thứ ba, kẻ thần kinh chập mạch toi thì chỉ có người thân khóc thương, vài ba người thương hại chứ đếch ai khóc mà tự dặn là các bác đừng khóc tôi. Tự làm sang cho bản thân quá lố, thằng đi tán dương chuyện này cũng lố không kém nhá!

Điên không ai chấp nhưng điên thì phải vào trại điên, còn giả điên làm bậy thì vô trại giam, nhá!

CHUYỆN ZÂN CHỦ “ĐÁNH” BỘ TRƯỞNG TUẤN ĐỂ BẢO VỆ LỀU BÁO


Gió Lành
Mấy ngày nay xuất hiện trên mạng 01 bài viết của Phạm Chí Dũng với các tít bài khác nhau chụp mũ, xuyên tạc việc bộ 4T chấn chỉnh, xử lý hoạt động báo chí, nhất là việc xử lý hàng loạt cơ quan báo chí thông tin sai sự thật. Bên cạnh đó là mấy bài viết kể lể, đánh giá, so sánh hoạt động của ông Trương Minh Tuấn bộ trưởng bộ 4T với lãnh đạo Ban Tuyên giáo Trung ương theo cách xuyên tạc bôi nhọ đã lộ ra âm mưu rõ ràng, đó là bênh vực cho các nhà báo đội lốt kền kền ở Việt Nam.
Chuyện zân chủ bênh vực, cổ xúy cho những kẻ làm việc sai trái để kích động gây rối xã hội là chuyện các zân chủ vẫn làm. Riêng lần này, zân chủ “đánh” ông Trương Minh Tuấn thì thấy rõ luôn tâm địa kền kền, dung dưỡng kền kền lều báo của cánh zân chủ.
Không ai có thể phủ nhận tác dụng tích cực của việc chấn chỉnh hoạt động báo chí. Các lều báo, các nhà báo kền kền đang hoành hoành dã man, có người gọi chúng là lũ cướp ngày. Vì lũ lều báo này mà những nhà báo chân chính bị ảnh hưởng uy tín, những người biết xấu hổ lắc đầu bó tay.
Phải nói là chỉ đạo quyết liệt, mạnh mẽ của ông Trương Minh Tuấn đã khiến các lều báo phải hạn chế bớt thói ngông nghênh, coi mình như bố thiên hạ. Chính Bộ trưởng Tuấn thẳng toẹt nói luôn cách truyền thông bất lương của báo chí trong vụ nước mắm asen. Cũng chính Bộ trưởng Tuấn xử lý nghiêm các vi phạm, nhất là vi phạm thông tin sai sự thật, không phân biệt, không có vùng cấm. Chuyện này đếch phải ai cũng làm được vì nói thì dễ, nhưng đụng vô thực tế xem, nhất là nhiều thằng lều báo đeo mặt nạ hình ông bác, ông chú nhá!
Hỏi các doanh nghiệp mà xem, không ít bác bị các lều báo thăm hỏi thường xuyên mà ốm. Không tiếp thì bảo coi thường báo chí, thì có khi nhận được báo biếu với bài viết khai thác khía cạnh chưa hoàn thiện của doanh nghiệp mình cùng với danh thiếp tác giả ngay í chứ! Mà tiếp thì cách rách vô chừng, nay ghé qua thăm xem hoạt động “khởi sắc” của Công ty, mai tiện ngó qua nhờ anh giúp cái hợp đồng truyền thông. Mốt lại hỏi anh tham gia hoạt động này kia của báo, hihi, cho nó xôm tụ… Nói chung kiểu gì cũng khó!

Nghe nói bên bộ 4T mỗi ngày nhận hàng cân đơn thư khiếu nại nội dung thông tin trên báo chí nhá! Này thì Người phao tin, Một quả đất, Luật lệ cộng, Ông sao, Tùng zinh zinh, Tầm nhòm, Kiến đốt, Dân cấu, Cần lao, Trước gió… này thì Phụ nữ to dày, Sôm ha… tất cả đều check in, giải trình xong xuôi tất cả lại về, lại giải trình…Chế tài chỉ có vậy, các anh xử phạt xong, em về, hế hế.
Thử hỏi, nếu người đứng đầu 4T không kiên quyết làm nghiêm thì có lập lại được trật tự không? Mà như vụ nước mắm tày đình như vậy, bên 4T xử quyết liệt như vậy, vẫn có đồn đoán là mấy chú lều báo hỉ hả “vẫn lãi”. Này nhá, đăng 3 bài nhân với 2 chục là đi 6 chục, các ảnh phạt 4 chục phết 5, thuốc thang bồi bổ tí teo để cho tuyến lệ hoạt động hiệu quả mất có phần lẻ 5, vị chi vẫn lãi 1 chục liên hoan, quan trọng là giữ được chỗ bạn hàng sau này đặng kiếm tiếp… Vãi chưa? Nên là bộ 4T yêu cầu chủ quản bố mẹ xử lý mấy ông con báo chí để bộ này xem xét rút thẻ những chú hổ báo chót uống nước mắm asen là rất cần, rất rất cần. Không thể để họ nay uống nước mắm, mai uống nước đóng chai hay sữa tươi… dồi làm bậy được. Cánh zân chủ càng bênh càng cần xử thật nghiêm!  
Nói đi nói lại các nhẽ cũng là để thấy cái khó của việc chấn chỉnh lều báo của bên 4T, cái khó mà Bộ trưởng Tuấn ổng phải gánh.
Gì thì gì, nhà cháu ủng hộ ông Trương Minh Tuấn xử lý nghiêm, chấn chỉnh hoạt động báo chí, dỡ bỏ mấy cái lều báo! Nói luôn cho nó vuông, heheheee!
Hội zân chủ có bênh vực hay cấu kết hay kích động các lều báo cũng đến thế, người dân nhận thấy hết, nhá!