Thứ Ba, ngày 23 tháng 8 năm 2016

TẠI SAO DÂN KHIẾU KIỆN XA LÁNH TRỊNH BÁ PHƯƠNG


Bạn Đường
Sau khi Cấn Thị Thêu bị vào kho, số dân khiếu kiện trong “hiệp hội dân oan” do Cấn Thị Thêu cầm đầu đã “chùn bước”. “Một ngày tù, thiên thu tại ngoại”, nhiều đối tượng khiếu kiện lấy Cấn Thị Thêu làm bài học nhãn tiền để răn mình và đã quyết định từ bỏ hành vi phạm tội như Cấn Thị Thêu đã mắc phải. Ngoài lý do lo sợ bị cơ quan công an truy quét vì có nhiều tiền sự vì hành vi gây rối TTCC, số người từ bỏ mẹ con Trịnh Bá Phương còn có những lý do khác.
Một phần họ đã quá thất vọng vì cách hành xử của Trịnh Bá Phương theo kiểu “vắt chanh bỏ vỏ”, cần thì thơn thớt đặt vấn đề, không cần thì trở mặt, tung tin là người của an ninh. Ví dụ, trường hợp của bà Lê Thị Vân – người khiếu kiện ở Đồng Linh - Hải Phòng. Khi bà Vân không nghe theo Trịnh Bá Phương lôi kéo số dân Đồng Linh – Hải Phòng tham gia biểu tình đòi trả tự do cho Cấn Thị Thêu vào ngày 24/6/2016, Trịnh Bá Phương đã rất cay cú và tung tin về việc Lê Thị Vân cầm tiền tài trợ của nhóm Đồng Linh – Hải Phòng nhưng chia chác rất cảm tính, người nhiều, người ít, dẫn đến việc nhóm dân Đồng Linh nghi kỵ và ghen ghét lẫn nhau. Trịnh Bá Phượng cũng đặt vấn đề liệu Lê Thị Vân có phải là “nhân tố” để gây chia rẽ khối “đại đoàn kết dân oan” theo đúng đường lối của “công an”???
Phần khác, họ cũng không muốn đổ mồ hôi, sôi nước mắt làm công cụ để nuôi báo cô Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, toàn thanh niên lồng ngỗng, lười lao động. Nhớ những lúc mưa tầm tã, người khiếu kiện mặc áo mưa, ăn suất cơm 20 nghìn mà Phương và nhóm Đoàn Trương Vĩnh Phước kê thành 30 nghìn mà chỉ có 2 miếng đậu phụ rán với mấy miếng thịt lợn mỏng gió thổi bay, nước mưa chan cơm mà ăn mặt chát. Họ thấy công sức của mình thật rẻ mạt. Trong khi đó, Trịnh Bá Phương tay cầm ipad, tay cầm iphone, nhoanh nhoách chụp ảnh. Hình ảnh bà con khiếu kiện ăn cơm khi đi biểu tình không biết được bao nhiêu tiền, chỉ thấy Trịnh Bá Phương như đổi đời, lột xác, từ quần áo, dày dép, đến trang thiết bị. Những khoản thu nhập kếch xù từ hải ngoại mà Trịnh Bá Phương thu được từ công sức của người dân oan được Trịnh Bá Phương đút túi rất nhanh với những lý do “mỹ miều”: thuê luật sư và mua đồ tiếp tế cho Cấn Thị Thêu. Ai cũng hiểu, nhóm “Luật sư công lý” luôn tài trợ miễn phí, vậy thì Cấn Thị Thêu trong trại giam dùng những đồ gì mà hết hàng trăm triệu. Chẳng qua Trịnh Bá Phương lòe bịp mọi người để “nuốt trọn” số tiền đó mà thôi.
Giờ số dân khiếu kiện Dương Nội cũng giải tán nốt, Trịnh Bá Phương ra “đứng đường” một mình. Giữa đường đông, Trịnh Bá Phương đi bộ, đội mũ bảo hiểm và căng 1 khẩu hiệu. Người đi đường nhìn Phương như nhìn 1 sinh vật lạ từ dưới đất chui lên: từ ngạc nhiên, chuyển sang thương hại, rồi giận dữ vì Phương đã làm ách tắc giao thông của mọi người vì nhiều người đã hiếu kỳ đứng lại nhìn Phương. Hành vi điên rồ của một cá nhân, nếu không làm ảnh hưởng đến ai đã rất kì quái, nhưng nếu ảnh hưởng đến cộng đồng và trật tự xã hội thì thật đáng bị lên án. Mong rằng cơ quan chức năng cần nghiêm khắc xử lý những hành vi sai phạm của những kẻ “ngộ độc chính trị” như Trịnh Bá Phương./.


NGUYỄN TƯỜNG THỤY VÀ GIẤC MƠ “MẼO”


          Bạn Đường
Với tính cách của một con cáo già như Nguyễn Tường Thụy, không ít lần Thụy già ra mặt để ủng hộ tổ chức phản động Việt Tân. Với giọng điệu úp mở để PR cho tổ chức phản động này thì ai cũng có thể hiểu Nguyễn Tường Thụy chẳng khác gì việc “vừa đái vừa dòm”.
          Chấp nhận mang cái mác là thằng phản động, chấp nhận bị cô lập xa lánh trước sự kỳ thị của hàng xóm láng giềng để đổi lấy “giấc mơ Mỹ”. Từ khi Thụy được Việt Tân tài trợ sau chuyến đi  Mỹ để “trải nghiệm” về môi trường “tự do dân chủ” và đặc biệt trong thời gian gần đây với “chính sách” đài thọ của tổ chức này cho cả gia đình sang Mẽo để chống đối như một số rận chủ: Paulo Thành Hoàng; Nguyễn Văn Hải (Điều Cày)… thì giấc mơ Mẽo của Thụy ấp ủ bấy lâu càng được thể hiện rõ ràng. Mới đây, hồi tưởng lại về quãng thời gian bên Mỹ, Thụy không giấu nổi khao khát của mình: “Mình sống đến bằng này tuổi mà chỉ mới có 26 ngày tự do không phải lo lắng gì. Mình về nước lại phải sống trong cảnh công an trị. Đau lắm, Mình ước mình và đồng bào mình mãi mãi được tự do như thế”.
Không những vậy, Thụy cũng từng không ít lần Thụy ca ngợi Việt Tân và bóng gió về việc là thành viên tham gia tổ chức phản động này:
          - Ngày 21/4/2016, trên facebook cá nhân của Thụy:
 “Tôi thật khó hiểu tại sao nhiều người cứ phải thanh minh mình không phải là Việt Tân hoặc không liên quan đến Việt Tân.
Ai bắt mình phải thanh minh?
Rõ là "không khảo mà xưng"
Tôi rất nể phục những người như thầy Phạm Minh Hoàng, bạn Nguyễn Văn Oai... ở quốc nội tự hào xưng mình là đảng viên đảng Việt Tân.
Tôi không được Việt Tân để mắt tới (chắc chê già, he he), nhưng nếu có ai nói tôi là đảng viên Việt Tân thì dù không đúng, tôi cũng chẳng có gì phải thanh minh.
Sao cứ phải giãy nảy lên như vậy?
Lạ thật! Lạ thật! Bóng ma cộng sản vẫn ám ảnh các bạn như vậy sao?????????????”.
- Cuối tháng 7/2016, Nguyễn Tường Thụy cùng “Hội Bầu bí tương thân” là Trương Văn Dũng, Ngô Duy Quyền, Nguyễn Lê Hùng có chuyến lặn lội vào Huế cũng chỉ với mục đích để tặng áo gắn mác Việt Tân cho Phan Văn Lợi và linh mục Nguyễn Văn Lý.
- Trước việc truyền thông đưa ra những bằng chứng rõ ràng về việc Việt Tân là tổ chức đứng đằng sau tài trợ, kích động tập trung đông người, biểu tình gây mất ANTT nhân sự kiện ô nhiễm môi trường của 4 tỉnh miền Trung trong thời gian qua, ngay sau đó Thụy cũng đã có phản ứng: “Các ông làm như dân ngu si lắm ấy mà nghe kích động. Thế thì các ông kích động lại đi, sao cứ đê càng ngày càng nhiều người thích Việt Tân vậy”.
- Và mới đây nhất, liên quan vụ án giết người tại Yên Bái, hưởng ứng để văn theo sự chú ý của dư luận, Thụy cho rằng: “Vụ bắn nhau ở Yên Bái sao chưa thấy báo nào qui kết cho Việt Tân nhỉ”. Tiếp đó là việc chế ảnh bắt tay cùng Đỗ Hoàng Điềm – Chủ tịch đảng Việt Tân để nói về việc này: “Này, tôi hỏi thật, anh tổ chức vụ yên bái sao khéo thế, chưa thấy ai đổ tội cho anh”…
Những tội ác của Việt Tân thì đã rõ, và với những gì Thụy đã làm cũng chẳng khác gì việc thừa nhận mình là thành viên của tổ chức này rồi, nên thôi cũng chẳng cần phải úp mở nữa làm gì Thụy già. Là thằng phản động thì rõ rồi, tuy nhiên để giấc mơ Mẽo của mình thành hiện thực có lẽ Thụy nên cần cố gắng hơn nữa nhé, cứ chỉ nói mồm thôi thì chưa đủ.




Chủ Nhật, ngày 21 tháng 8 năm 2016

“LÒNG DÂN” TỪ CÁCH NHÌN CỦA NHỮNG ZẬN CHỦ


        Bạn Đường
Xoay quanh vụ án “giết người” xảy ra tại Yên Bái trong mấy ngày vừa qua, tạm ngác lại về nguyên nhân, nội tình sự việc thì trong giới zận chủ lại nổi lên việc bình luận về “lòng dân” từ vụ án giết người tại Yên Bái. Bằng nhiều hình thức, mỗi zận chủ thể hiện quan điểm cá nhân của mình để nói về 2 từ “lòng dân”. Mới đọc, xem thì thấy rận nào cũng hay, zận nào cũng giỏi từ cách suy diễn đến việc dạy đời, tuy nhiên khi đọc kỹ, xem kỹ thì mới thấy những dẫn chứng, luận điệu của những kẻ này đưa ra chỉ cho thấy sặc mùi bất mãn. Đơn cử là zận chủ Nguyễn Chí Tuyến.
Với đoạn lip gần 19 phút được đăng tải trên facebook cá nhân: từ “quan điểm cá nhân của mình” thì Tuyến râu tự đưa ra con số khá buồn cười: “tôi khẳng định 99,99% người dân Việt Nam có thái độ thờ ơ, vô cảm với vụ việc trên, và khẳng định vụ việc trên không được một lời chia buồn từ người dân….”. Đồng thời, để sinh động thêm cho cái quan điểm cá nhân của mình thì Tuyến râu còn đưa thêm ra một số dẫn chứng để chứng minh “sự tàn bạo” của chính quyền với người dân, đó là vụ việc cưỡng chế đất tại Dương Nội – Hà Đông; vụ việc bà Lê Thị Trâm – Cẩm Giàng, Hải Dương được cho là bị máy xúc đè lên người trong cuộc cưỡng chế thu hồi đất ngày 10/7/2015. Trong clip Tuyến cũng đưa ra khá nhiều về mối quan hệ về Nhân – Quả, những đạo lý của đạo Phật và không quên lên mặt để nhắc nhở những “người cộng sản” cần “thông não”, nhìn lại chính mình…
Nhưng thật đáng buồn cho Tuyến, người xem cũng đâu phải là “con nít” mà Tuyến muốn nói gì thì nói, xem cả đoạn clip của Tuyến chỉ thấy trong đó là sự thù hằn, bất bãn, có những lúc còn cho người ta cảm giác như đang xem một thằng khủng lảm nhảm, một thằng tâm thần đang tự “thủ dâm” tư tưởng. Đó là chưa kể đến những dẫn chứng mà Tuyến đưa ra hoàn toàn không thuyết phục.
Thứ nhất, nói về dẫn chứng của Tuyến đưa ra trong vụ cưỡng chế đất tại Dương Nội – Hà Đông: chẳng phải là điều gì xa lạ, nói về Dương Nội – Hà Đông, nghe cái tên thôi thì có lẽ chẳng còn xa lạ gì với người dân Thủ dô, đặc biệt đối với những người tại các quận Hoàn Kiếm, Ba Đình, Đống Đa… là những “địa bàn hoạt động” của nhóm công dân khiếu kiện này gây mất ANTT trong nhiều năm qua. Nói về việc khiếu kiện của số công dân này, thì đây chỉ là một số rất nhỏ (chỉ khoảng 30 người/phường) không đồng tình trong việc đền bù thu hồi đất, nên đây không thể gọi số người này có thể đại diện cho cả “người dân Dương Nội” được. Hơn nữa, về nội dung khiếu kiện của số công dân trên đã được Chính phủ kết luận, UBND Thành phố giải quyết dứt điểm, tuy nhiên số công dân khiếu kiện này mà cầm đầu là “gia đình dân oan” Cấn Thị Thêu (tiếp tục bị bắt ngày 10/6/2016 về hành vi gây rối TTCC) cầm đầu được sự hậu thuẫn về tiền, vật chất vẫn thường xuyên lợi dụng việc khiếu kiện để tham gia tuần hành gây rối.
Thứ hai, nói về vụ việc bà Lê Thị Châm – thôn Hoàng Xá – Cẩm Điền – Cẩm Giàng – Hải Dương được cho bị máy xúc cán qua người năm 2015: Nói ra giới rận chủ khéo lại tự ái trong vụ này, đây được cho là một trong những vụ “truyền thông xịt” điển hình của các rận chủ. Trả lời phỏng vấn, bàn Châm cho rằng tai nạn trên là do người dân xung quanh xô đẩy và không may bị ngã vào chứ không phải do xe ủi cố tình đâm vào theo như một số rận chủ đưa tin. Đồng thời, với bản chất là những anh hùng bàn phím, thì qua ngòi bút của số này bàn Châm đã trở thành người nhắm mắt xuôi tay, tỏ lòng tiếc thương với gia đình và không quên đổ lỗi cho chính quyền. Đến khi đầu đuôi mọi chuyện được sáng tỏ, bà cũng chỉ Châm bị thương, đến lúc này các zận chủ lại thi nhau xin lỗi bà Châm cùng gia đình, đồng thời đổ lỗi cho nhau về việc thông tin xịt gây mất “uy tín”, ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh của rận chủ. Đó là còn chưa kể đến những con số “trên giời” mà Tuyến râu đưa ra (99,99% người dân thờ ơ, vô cảm với cái chết của 3 cán bộ trong vụ án trên.
Vớ vẩn thế mà đoạn clip này lại được rận chủ tung hô, chia sẻ rộng rãi mới lạ. Rồi thì Trịnh Bá Phương (một trong 2 quý tử của gia đình dân oan Cấn Thị Thêu) còn “triệu tập” cả bà con cùng nhóm lại để “quán triệt”, “bình” về những lời của Tuyến râu. Đúng là trò hề.
Không chỉ có Tuyến râu, mà nhân chủ đề “lòng dân” trong dịp này cũng còn khá  nhiều những rận chủ tự xưng cho mình cái mác “học giả” như Lê Văn Dũng, Mai Thảo; hay “nhà báo” Nguyễn Tường Thụy cũng tranh thủ đăng đàn để thể hiện với thiên hạ cái gọi là “lòng dân”. Tuy nhiên, tất cả những rận chủ trên cũng đều rơi vào tình trạng như Chí Tuyến, đều thuộc hàng ăn tục nói phét, đã ngu lại còn hay thể hiện... và không khó để nhận ra giọng điệu bất mãn trong những tay này.

Mượn câu nói một câu của bạn đọc thế này: “Sự việc xảy ra ở Yên Bái, tôi không mừng mà cũng chẳng vui. Tôi không mừng bởi họ không phải là kẻ thù của tôi, tôi không buồn bởi họ không phải là anh em, đồng chí, bạn bè của tôi”. Theo tôi đó là một nhận định khá khách quan cho vụ việc lần này, và đứng ở góc độ người dân chúng ta cũng chỉ thấy thế mà thôi. Chứ còn cứ lên mặt giảng đạo về “lòng dân” theo mấy tay rận chủ này thì khó gửi lắm! 

Thứ Sáu, ngày 19 tháng 8 năm 2016

Giá như Formosa gặp ‘chủ nghĩa lý lịch’, thì tốt biết bao!


Lưu Thuỷ

Cứ mỗi mùa tuyển sinh, người ta lại phải đọc không biết bao nhiêu tâm thư của những thí sinh ‘chết trước ngưỡng cửa thiên đường’.
Đó là những thí sinh có đủ điểm để vào các trường công an nhưng không được xét vì lí lịch không đủ điều kiện. Đa số là do những tiền án, tiền sự, án tích của phụ huynh các em để lại từ trước đó. Những vụ việc tưởng đã trôi vào lãng quên và thậm chí là các em cũng không từng được biết, đã ngăn cản con đường học tập, thực hiện ước mơ của các em.
Với cá nhân các em, đó là sự thiệt thòi to lớn.
Với cha mẹ, người thân của các em, đó là nỗi day dứt, vì quá khứ sai lầm mà làm ảnh hưởng đến con cháu.
Cũng vì thế mà mỗi bức tâm thư đều tha thiết, đẫm nước mắt, trình bày những hoàn cảnh không ai giống ai.
Mỗi năm Bộ Công an nhận được rất nhiều lá thư xin cứu xét kiểu như vậy. Người ta còn hóm hỉnh rằnG bộ này đang biến thành “Bộ tâm thư”.


Giá mà Formosa gặp được ‘chủ nghĩa lý lịch’, thì tốt!

Dư luận xã hội vài năm trở lại đây đã có ý kiến rằng ngành công an nên bỏ “chủ nghĩa lý lịch” “chủ nghĩa hồ sơ” để tránh những trường hợp đáng tiếc hoặc bỏ sót nhân tài.
Việc này là yêu cầu khắt khe của một ngành trọng điểm về an ninh quốc gia, bảo an trật tự cho xã hội. Vậy nên, có lẽ không thể bàn bạc trong một sớm một chiều.
Tuy nhiên, qua sự khắt khe này lại mang đến sự tiếc nuối khác.
Giá như, với lý lịch của Formosa mà người ta cũng thẩm tra kỹ như lý lịch vào ngành công an, thì có phải đất nước ta đã tránh được thảm họa rồi không?
Cách đây chưa lâu, người ta còn lao vào đổ lỗi cho ông Võ Kim Cự vụ Formosa, một trong những lý do là việc ông này không cho thẩm tra kỹ lý lịch của tập đoàn này trước khi hợp tác làm ăn.
Formosa có “lý lịch đen” gây ô nhiễm môi trường ở nhiều nước trên thế giới, Formosa từng nhận giải “hành tinh đen”, Formosa chuyên về linh kiện điện tử, sản xuất hạt nhựa mà chưa bao giờ là nhà sản xuất thép có kinh nghiệm và tiếng tăm.
Người ta chỉ quan tâm đến bản chào hàng do Fomosa mang đến và nhanh chóng choáng váng với quy mô hoành tránh, cùng lời hứa rót vốn khổng lồ của tập đoàn này. Vì thế mà quên mất điều tra lý lịch để rồi dẫn đến hậu quả đáng tiếc là doanh nghiệp này hủy hoại môi trường ven biển 4 tỉnh miền Trung.
Cái giá của việc “soi lý lịch” đôi khi cũng lớn như thế!
Điều này cho thấy rằng, chúng ta đôi khi chỉ chăm chăm nhìn xuống bàn chân mình, tự vấn, tự soi xét mình quá nhiều mà quên ngẩng mặt lên nhìn thiên hạ, phản biện một cách sòng phẳng, đàng hoàng.

Phán xét một cách song phẳng với chính mình và đối tác, cũng là cách tránh được tiếng hèn.
Bài gốc trên Petrotime nhé

SỰ VÔ NHÂN ĐẠO CỦA NHỮNG ZẬN CHỦ NHÌN TỪ VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI TẠI YÊN BÁI


        Bạn Đường
Liên quan vụ án giết người xảy ra tại Văn phòng tỉnh ủy và Ban tổ chức tỉnh ủy Yên Bái đang được dư luận quần chúng nhân nhân đặc biệt quan tâm. Nạn nhân là Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái Phạm Duy Cường và Chủ tịch HĐND kiêm Trưởng Ban tổ chức Tỉnh ủy Yên Bái bị bắn chết, nghi phạm là ông Đỗ Cường Minh – Chi cục trưởng kiểm lâm tỉnh Yên Bái. Ngay sau khi xảy ra vụ việc, tỉnh Yên Bái đã tổ chức họp báo để thông tin về vụ việc nghiêm trọng này. Do tính chất đặc biệt nghiêm trọng, cơ quan cảnh sát điều tra CAT Yên Bái đã khởi tố vụ án “giết người” để điều tra làm rõ nguyên nhân sự việc.
        Ngay sau khi xảy ra vụ việc thì những zận chủ có vẻ như chính là những người vui mừng nhất trước sự mất mát của gia đình, người thân các nạn nhân. Với dã tâm của mình, những zận chủ nhanh chóng đẩy vụ việc trở thành vấn đề nóng để bàn tán, bình luận về nguyên nhân, nội tình vụ việc. Đồng thời, thêu dệt nên những “kịch bản” vụ việc với những nội dung xuyên tạc nhằm mục đích câu view rẻ tiền, để chứng tỏ cái sự “chống đối” của mình, điển hình như:  
Rận chủ Trần Quang Trung – Nam Định (facebook Lý Quang Sơn):
“Giờ ông nào giỏi Photoshop, chế hộ tôi cái Poster với
Bộ Phim bom tấn: THANH TRỪNG
Diễn viên chính:
- Đỗ Cường Minh trong vai Chi cục trưởng kiểm lâm
- Phạm Duy Cường trong vai Bí thư tỉnh uỷ 
- Ngô Ngọc Tuấn trong vai Trưởng ban tổ chức tỉnh uỷ, chủ tịch HĐND….”
        Rận chủ Lê Văn Dũng (facebook Le Dung Vova): ngay sau đó đã cho ra hàng loạt video, bài viết và cả những “câu chuyện viễn tưởng” với tựa đề “Sát thủ lộ diện?”…. để nói về thảm sát trên.


        Rận chủ Nguyễn Tường Thụy thì cũng tự đặt cho mình hàng loạt những câu hỏi ngu như: Tớ hỏi thế này khí không phải, đứng đầu nước mà chết thì được quốc tang, vậy đứng đầu tỉnh chết gọi là tình tang, í lộn, tỉnh tang á”; “Vụ bắn nhau ở Yên Bái sao chưa thấy báo nào qui kết cho Việt Tân nhỉ?”; đồng thời còn xuyên tạc câu nói của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc “Chúng ta đã bắn chỉ thiên quá nhiều, không trúng vào ai cả” với ý nghĩa “nhiều lãnh đạo bộ ngành nói nhiều làm ít, nói không đi đôi với làm” thì tay nhà báo nghiệp dư Nguyễn Tường Thụy này lại hỗn xược xuyên tạc thành: “Bây giờ chúng nó bắn nhau đấy, trúng cả ba, không trật, mà toàn là cốt cán của đảng. Bao công lao đào tạo của đảng mà giờ chết dễ thế á”….
        Đáng nói hơn, một số rận chủ còn cho rằng nghi phạm Đỗ Cường Minh chính là “người hùng” của vụ việc, coi việc thảm sát như việc “giải quyết rất nhanh gọn và quyết đoán”. Hay còn so sánh ông Đỗ Cường Minh với sạ thủ Hoàng Xuân Vinh – người hùng của thể thao Việt Nam tại Olympic Rio 2016 bằng những hình ảnh chỉnh sửa nhảm nhí.

        Thiết nghĩ, những “lều” rân chủ (thay cho từ “nhà” rân chủ) với tư cách đạo đức tồi tàn, vô lương tri không có tính người như mấy tay này thì chẳng hiểu chúng lấy tư cách gì mà luôn tự cho mình là những người “hoạt động chính trị”, đấu tranh vì dân chủ nhân quyền hay luôn rao giảng bằng những từ mỹ miều như bầu bí tương thân, cứu trợ, cứu đói… Những gì chúng thể thiện thì có chăng đây chỉ là những kẻ ảo tưởng hão huyền, vô nhân đạo không hơn không kém.

Thứ Năm, ngày 18 tháng 8 năm 2016

NHÂN CHUYỆN PHẠM ĐOAN TRANG NÓI VỀ QUỐC GIA ĐÁNG SỐNG


Gió lành

Zân chủ Phạm Đoan Trang làm cái thớt trên FB , đại ý chê bai, môi trường sống hiện tại bức bối, nhiều tiêu cực, thanh niên lười nhác, chỉ chơi điện thoại… Trang bảo hay bị theo dõi này kia nọ, không thoải mái…
Chả hiểu nữ zân chủ này học nọ học kia, có hồi hình như sang tận bển học, chả biết học cái gì mà không hiểu được điều đơn giản như đan rổ rằng: Đánh giá cái gì phải dựa vào tiêu chí.
Khách quan mà nói, Việt Nam còn nhiều điều chưa được, phụ thuộc vào rất nhiều nguyên nhân khác nhau. Nhưng, những người dân Việt vẫn tha thiết yêu đất nước này, thích sống ở đây, cho rằng đây là nơi đáng sống.
Tại sao không? Vì việt Nam là Tổ quốc, là quê hương, đất nước của mình. Là nơi mình có chủ quyền, nơi người dân có quyền làm chủ tất cả. Chả thế mà những Việt kiều ở nước ngoài, nhiều người già muốn về lại Việt Nam!
Giữa năm 2014, Liên Hiệp Quốc công bố bảng đánh giá xếp hạng những quốc gia đáng sống và Việt Nam đứng vị trí 124, trong khi danh sách này chỉ có 125 quốc gia. Ðến cuối năm đó, trang tin Business Insider (Mỹ) lại xếp Việt Nam ở vị trí thứ 16 trong tốp 20 nước đáng sống. Chưa hết, Việt Nam còn đứng thứ 16/20 trong bảng xếp hạng những quốc gia tốt nhất dành cho người nước ngoài, do HSBC thực hiện và công bố năm 2015. Cũng trong năm này, Việt Nam đã nhảy lên vị trí 116/188 quốc gia đáng sống nhất, theo Liên hiệp Quốc. Liệu Việt Nam đáng sống đến thế nào?
Xem xét chỉ tiêu của các bảng xếp hạng cho thấy, năm 2014, Liên Hiệp Quốc chấm Việt Nam hạng 124/125 và chỉ đứng trên Lybia, một quốc gia có tình hình bất ổn. Kết quả này dựa theo 7 chỉ tiêu là đóng góp về khoa học công nghệ; đóng góp về văn hóa; đóng góp vào hòa bình và an ninh thế giới; đóng góp bảo vệ trật tự thế giới; đóng góp bảo vệ môi trường và hành tinh; đóng góp vào sự phồn vinh và bình đẳng của thế giới; đóng góp về y tế, sức khỏe.
Trong khi đó, Business Insider lại đánh giá Việt Nam là 1 trong 20 nước đáng sống bởi lý do phong cảnh tươi đẹp, thức ăn ngon và chi phí dịch vụ thấp. Theo trang này, có đến 87% người nước ngoài sống tại Việt Nam cho biết họ yêu thích các món ăn Việt. Còn khảo sát  thường niên Expat Explorer do HSBC thực hiện, đánh giá về mức độ đáng sống của một quốc gia cho người nước ngoài dựa trên chất lượng cuộc sống, cũng xếp hạng Việt Nam khá cao nhờ chi phí sinh hoạt thấp. Vẻ đẹp của Việt Nam cũng luôn được đánh giá cao khi mới đây Ninh Bình đã được Hollywood chọn là nơi để quay ngoại cảnh cho bộ phim Kong: Skull Island.
Túm lại là đáng sống hay không đáng sống là do mục đích của từng người.

Nếu nữ zân chủ Đoan Trang thấy khó thì cũng là do chị í thích được dắt súng dưới bụng, trái ý thì rút ra làm cái đòm; rồi thì tự do theo cách chị í tưởng chị í hiểu… Chứ sang bên thiên đường tự do, ra khu ổ chuột thì chị í có còn thấy thích hem? Hay là chị í thích một ngày đẹp giời đi mua sắm siêu thị được nổ tung cùng nhiều người khác cho có tiếng vang?...  

VỤ YÊN BÁI: ĐÃ CÓ THAY ĐỔI TRONG CÁCH THÔNG TIN


Gió Lành

Choáng vì thông tin của Yên Bái, vụ Chi cục trưởng kiểm lâm nổ súng bắn chết Bí thư Tỉnh ủy và Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Yên Bái! Chưa bao giờ ở ta lại xảy ra chuyện như vậy! To chuyện chứ không phải chơi! Dân tình bàn tán khiếp lên được! Nói chung là toàn các dấu cảm, dấu chấm than!
Trong bối cảnh ấy, dư luận nhận thấy đã có sự thay đổi tích cực trong cách thông tin của các cơ quan chức năng về vụ việc, khác với những sự cố, sự kiện trước đây!
Vụ án xảy vào khoảng 7h45 sáng ngày 18/8, thì đến 12h trưa Truyền hình Việt Nam đãthông tin trong bản tin thời sự trưa; đồng thời, UBND tỉnh yên Bái cũng thông báo sẽ họp báo vào lúc 14h30 phút để cung cấp thông tin.
Phải nói đây là sự đổi mới, dù chưa phải thực sự nhanh, nhưng đó là sự thay đổi rất đáng gi nhận của các cơ quan chức năng.
Cần có sự cung cấp thông tin một cách chủ động, công khai thì mới định hướng được dư luận, chứ cứ để dân tình lao vào mạng xã hội hay các trang thông tin bên ngoài thì chỉ tổ người ta mất niềm tin, hoài nghi vào sự minh bạch mà thôi.
Mừng là đã có sự thay đổi!
Dư luận suy đoán rằng, có được điều này là do có sự tham mưu từ bộ 4T và ban Tuyên giáo Trung ương. Thời gian gần đây, vai trò của bộ trưởng Tuấn nổi bần bật, ông được đánh giá là người năng nổ, tiến bộ. Rất có thể sự đổi thay này gắn với bộ trưởng Tuấn, chứ không, cả làng đang hoang mang và hoài nghi về sự việc, mất hết lòng tin vào báo chí chính thống cũng như các cơ quan chức năng.
Mà cũng phải nói, nội dung họp báo ở Yên Bái cũng rõ ràng, không né nhưng cũng rất thật trọng.
Túm lại là các bác thấy không, vụ này thông tin phát là yên, chả thấy túm năm tụm ba lào thào góc xó; các báo cũng đàng hoàng, không phải thậm văn thụt rút hạ!
Tôi là tôi like đấy, heheheee!



Thứ Tư, ngày 17 tháng 8 năm 2016

THỦ TƯỚNG XIN LỖI NHÂN DÂN VIỆC ĐOÀN XE ĐI VÀO PHỐ CỔ HỘI AN


Gió Lành

Sáng nay, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chủ trì Hội nghị sơ kết công tác cải cách hành chính nhà nước giai đoạn 2011-2015 và phương hướng, nhiệm vụ giai đoạn 2016-2020.
Tại đây, Thủ tướng nhấn mạnh cán bộ, công chức trong bộ máy hành chính các cấp phải gần dân, tôn trọng và nỗ lực phục vụ nhân dân, thấm nhuần 3 xin là "xin chào, xin hỏi, xin cảm ơn".
Đề cập chuyện đoàn xe công tháp tùng Thủ tướng chạy trong phố đi bộ ở Hội An (Quảng Nam) khi ông dự hội nghị ngành du lịch ngày 8/8, người đứng đầu Chính phủ nói: "Thủ tướng đã đi bộ trước hàng cây số rồi, xe ôtô vẫn đi phía sau, Thủ tướng không biết. Nhưng khuyết điểm đó vẫn có trách nhiệm của Thủ tướng trong việc quán xuyến, cũng phải xin lỗi người dân để người dân thông cảm".
Chỉ một câu bày tỏ thành ý xin lỗi của Thủ tướng khiến cho dư luận thư thái, nhẹ nhàng bao nhiêu! Rõ ràng Chính phủ mới đã có thay đổi trong cách làm việc, cách tiếp cận và giải quyết vấn đề.

Nhiều ý kiến bạn đọc hoan nghênh Thủ tướng đã thẳng thắn nhận lỗi. Việc Thủ tướng xin lỗi là sự thẳng thắn, sự khiêm tốn và cao hơn cả là sự tôn trọng nhân dân. Đây là dấu ấn quan trọng về văn hóa lãnh đạo. 






Chủ Nhật, ngày 14 tháng 8 năm 2016

Cảnh sát Mỹ lại bắn người: Zân chủ Việt nghĩ gì?


Bạo lực xảy ra ở thành phố Milwaukee, bang Wisconsin, Mỹ khi cảnh sát bắt chết nghi phạm 23 tuổi
Tối ngày 13 rạng sáng 14/8/2016 (giờ địa phương), một vụ biểu tình bạo lực đã nổ ra tại thành phố Milwaukee, bang Wisconsin, Mỹ sau vụ một cảnh sát bắn chết một nghi phạm vũ trang.
Theo Cảnh sát Mỹ, tối ngày 13/8, một thanh niên 23 tuổi, đang cầm một khẩu súng ngắn ăn trộm chứa 23 viên đạn thì bị cảnh sát thành phố Milwaukee, bang Wisconsin, chặn xe vì “có hành động khả nghi". Khi người này bỏ chạy, một sĩ quan cảnh sát đã đuổi theo và nã súng bắn chết. Nghi phạm bị cảnh sát bắn hai lần vào ngực và tay.
Chỉ ít giờ sau khi nam thanh niên 23 tuổi này bị cảnh sát bắn chết, một đám đông giận dữ đã xuống đường đập vỡ cửa kính của ít nhất 2 chiếc xe cảnh sát và đốt cháy một chiếc xe khác. Một trạm xăng và 3 cửa hàng kinh doanh bị phóng hỏa. Trong khi đó, một cảnh sát bị thương sau khi bị người biểu tình ném gạch. Nhiều tiếng súng cũng được nghe thấy tại những địa điểm khác nhau trong cuộc bạo loạn.
Đây là vụ bạo loạn mới nhất sau hàng loạt cuộc biểu tình nổ ra ở các thành phố Mỹ trong hai năm qua sau các vụ bắn chết người của cảnh sát. Trước đó, hồi tháng 4/2014 tại Milwaukee từng xảy ra vụ cảnh sát bắn chết người da đen. Nạn nhân tên Dontre Hamilton. Thế nhưng sĩ quan Christopher Manney - người nổ súng, đã được tòa tha bổng vì được cho là đã có "hành động tự vệ" khi trong tình thế đối đầu với Dontre Hamilton trong một công viên.
Ông Hamilton bị bắn sau khi các nhân viên tại một quán cà phê Starbucks gọi điện cho cảnh sát để than phiền về việc ông ngủ trong công viên. Theo sĩ quan cảnh sát Manney, ông Hamilton đã chống cự khi cảnh sát tìm cách rà soát người xem có mang vũ khí không, và đã tấn công vào cổ ông sau khi hai bên đấm nhau. Sĩ quan Manney sau đó đã bắn Hamilton 14 phát.
Theo dữ liệu nghiên cứu công bố trên một phóng sự điều tra của The Washington Post cho thấy trong 5 tháng đầu năm 2015, cảnh sát Mỹ đã bắn chết 385 người. Một nửa số này là người Mỹ gốc Phi. Công trình nghiên cứu cũng chỉ ra rằng hơn 80% số nạn nhân có vũ trang là súng, dao, hoặc những vật dụng có khả năng gây chết người. Tuy nhiên có tới 49 trong số 385 người bị cảnh sát giết chết là không mang theo vũ khí, 13 nạn nhân mang theo súng đồ chơi. Từ đầu năm 2016 đến ngày 13/7, đã có 518 công dân Mỹ bị cảnh sát giết chết. Hầu hết những người bị cảnh sát giết là nam giới và da trắng, chỉ có 127 người là da đen.
Chuyện cảnh sát Mỹ bắn chết người có lẽ đã trở nên quá quen thuộc với không ít người Mỹ. Trong 2 năm qua, rất nhiều cuộc biểu tình, nhất là những cuộc biểu tình của người da màu đã nổ ra để phản đối và lên án việc cảnh sát bắn chết người. Tuy nhiên, tình hình này vẫn chưa có dấu hiệu lắng dịu, thậm chí còn phức tạp hơn khi ngày càng có nhiều hơn những vụ cảnh sát bắn chết người ở Mỹ.
Tuy cảnh sát Mỹ giết người rất nhiều, trong số đó có hàng loạt những nạn nhân vô tội, nhưng có rất ít người trong số họ bị đem ra xét xử. Theo thống kê, những nhân viên cảnh sát bắn chết người bị cáo buộc về tội hình sự chỉ là 3 trong số 385 trường hợp (tỷ lệ chưa đầy 1%).
Đó là chuyện ở Mỹ và của cảnh sát Mỹ. Ở Việt Nam, công an, cảnh sát Việt Nam chỉ cần có hành động ngăn chặn những kẻ quá khích, vi phạm pháp luật thế là ngay lập tức trên các diễn đàn lại xuất hiện những lời bình luận, phản đối kiểu như “công an đánh dân”, “công an đàn áp người vô tội”… (đơn cử như hành động của anh cảnh sát giao thông dùng chân đạp vào người vi phạm giao thông khi anh này đi ngược chiều và cố tình không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát). Đáng nói hơn, gần đây xuất hiện một số người thường tích cực săn lùng các clip công an Việt Nam đánh dân, quát dân để chứng minh rằng Việt Nam không có dân chủ, công an Việt Nam độc ác.
Những clip kiểu này lại thường rất hiệu quả trong việc kích động làn sóng chửi bới, chỉ trích nhằm vào lực lượng công an nói riêng, chính quyền nói chung. Đúng là nhìn những hình ảnh cảnh sát Mỹ tấn công người vi phạm mới thấy công an Việt Nam còn quá hiền để chống lại những kẻ quá khích.
Chẳng biết, khi chứng kiến những hình ảnh này, đám zân chủ cuội sẽ nghĩ gì? Không biết chúng có còn ca ngợi nền dân chủ của Mỹ và xem Mỹ là hình mẫu lý tưởng nữa không?

PHONG TRÀO GỬI TÂM THƯ ĐÃ BẮT ĐẦU


Gió Lành

Mùa tuyển sinh trước, Bộ Công an đã giải quyết mấy trường hợp lý lịch có vấn đề nhưng được xét tuyển vào học tại các trường thuộc lực lượng công an. Việc này đã khuyến khích các ông bố bà mẹ có “sai lầm” trong quá khứ viết tâm thư gửi Bộ trưởng Bộ Công an nếu con cái được điểm cao mong muốn vào công an. Ai chả có quyền hy vọng và ước mơ, phỏng các thím?
Y như rằng, năm nay, ông bố thí sinh Nguyễn Như Quỳnh, đạt 30,5 điểm trong kỳ thi THPT quốc gia 2016, đã viết tâm thư gửi Bộ trưởng Tô Lâm để mong cho con gái được xét. Ông này trình bày là trước đây do không biết, chỉ mua bán và tàng chữ có 1 khẩu súng CKC thôi các mợ ạ! Thư cũng thống văn thiết lắm!
Gió Lành không có ác mó gì, mà cũng chả quen biết cháu Quỳnh nhưng quy định khi xét tuyển vào lực lượng công an là có căn cứ của nó. Nếu đặt ra qui định rồi lại phá vỡ thì nên sửa lại quy định để phù hợp thực tế.
Điều nữa là, thiết nghĩ, công an cần có đòi hỏi cao, chặt chẽ về lai lịch nhân thân, về tiêu chuẩn, điều kiện chính trị. Nếu coi nhẹ chuyện này hậu quả sẽ rất khó lường. Đó là nói chung, chứ không phải riêng với cháu Quỳnh này.
Giải quyết thêm những trường hợp kiểu này e rằng sẽ có nhiều người luyện viết tâm thư và có khi, có cả người viết tâm thư thuê với những lời lẽ thống thiết. Và công an không còn là lực lượng như hiện tại, sẽ trở thành một trong những ngành nghề bình thường, không phải là lực lượng vũ trang

Các thím thấy thế nào, có đúng không?  


Thứ Bảy, ngày 13 tháng 8 năm 2016

SI MA CAI BẢO CÓ, LÀO CAI BẢO KHÔNG, CÒN LỖI DO THÀNG OÁNH MÁY!


Gió Lành


Phó Trưởng Công an huyện Si Ma Cai, Lào Cai ký một công văn đóng dấu đỏ, cảnh báo về tình trạng bắt cóc trẻ em mổ lấy nội tạng ở vùng địa bàn giáp ranh Việt Nam - Trung Quốc làm rung động cộng đồng mạng. Các anh sinh chị đẻ chia sẻ thông tin trên Facebook ầm ầm đẩy sự hoang mang lên thêm mỗi ngày.
Công văn nói rõ thủ đoạn hoạt động của loại tội phạm này và yêu cầu công an các xã, các trường học trên địa bàn huyện thông báo đến toàn thể nhân dân, tuyên truyền cho mọi người khi đi gần biên giới không nên đi một mình mà nên đi theo nhóm 3 - 5 người để tránh những hậu quả đáng tiếc xảy ra.
Trong lúc nhân dân chả biết làm thế nào, lãnh đạo Công an tỉnh Hà Giang khẳng định: Không có vụ việc nào như vậy và Công an tỉnh này cũng không đưa ra thông tin nêu trên.
Cục trưởng Cục Cảnh sát Hình sự, Bộ Công an cũng nhấn mạnh: “Thông tin này là hoàn toàn bịa đặt và không có thật”.
Cái hồi, Trưởng Công an huyện Si Ma Cai, cơ quan “phát hành” công văn trên, xác nhận: “Đây là công văn thật, mục đích thông báo là để tuyên truyền người dân nâng cao cảnh giác”
Cái hồi, Công an tỉnh Lào Cai  làm quả độp trực diện luôn là: Thông tin trên không chính xác và họ đã sơ suất trong soạn thảo văn bản.

Móa ơi, thàng oánh máy thật đáng ghét! Làm ăn thế nào thì dân biết tin vào đâu? Sự việc chỉ có 1, ai sai ai chịu trách nhiệm công khai tất để người dân biết còn thực hiện quyền giám sát nữa chứ!

TRUNG QUỐC THẬT VÔ NHÂN ĐẠO


Gió Lành
Tin từ Ủy ban Quốc gia tìm kiếm cứu nạn cho biết, 6 tàu cá Quảng Nam và 259 ngư dân gặp sóng lớn, gió mạnh cấp 6 – 7 tại vị trí cách đảo Bông Bay - thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, hiện đang bị phía Trung Quốc chiếm trái phép - khoảng 40 hải lý muốn cặp đảo trú đã bị từ chối.
Việc Trung Quốc chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam trái phép đã bị Việt Nam và cả cộng đồng quốc tế lên tiếng phản đối. Đây là hành vi xâm phạm chủ quyền của Việt Nam một cách trắng trợn, vi phạm luật pháp quốc tế. Việc này đã góp phần khiến quốc tế bức xúc và làm uy tín của Trung Quốc bị xuống cấp thảm hại.
Còn việc không cho các tàu cá của ngư dân Quảng Ngãi trú vừa qua là việc làm vô nhân đạo, trái với các quy định, các thông lệ quốc tế.
Chẳng lẽ, phía Trung Quốc không thấy xấu hổ với bạn bè quốc tế, với nhân dân Việt Nam về các cách hành xử vô nhân đạo, trái luật pháp quốc tế hay sao? Phía Trung Quốc không biết ngượng khi ngư dân Việt Nam cứu tàu và ngư dân Trung Quốc gặp nạn trên biển, gần nhất là tháng 3 vừa qua hay sao?
Chiều 15/3 vừa qua, Ủy ban Quốc gia tìm kiếm cứu nạn cho Việt Nam đã chỉ đạo cơ quan tìm kiếm cứu nạn VN phát tin, thông báo hàng hải đến các phương tiện hoạt động khu vực xung quanh đảo Bạch Long Vĩ, phối hợp với các phương tiện của Trung Quốc tìm kiếm các ngư dân Trung Quốc đang mất tích trên biển khi bị chìm tàu.
Thông tin từ Trung tâm phối hợp tìm kiếm và cứu nạn hàng hải Trung Quốc, tàu QIONG DANZHOU 11118 có 5 ngư dân đã bị chìm từ ngày 14.3, phía Trung Quốc có điều động 2 tàu NANHAIJIU 118 và ZHONGGUOJUHAIJING 46106 đi cứu nạn.
Cũng theo Ủy ban Quốc gia tìm kiếm cứu nạn, phía Trung Quốc cho biết một tàu cá VN đã cứu thành công 3 ngư dân trên con tàu bị chìm và đến 13 giờ ngày 15.3, tàu NANHAIJIU 118 đã vớt được một thi thể ngư dân.

Đúng là đã láo toét lại vô nhân đạo! 

HÓNG: BÁO PETROTIME SẼ BỊ KIỆN NẾU KHÔNG XIN LỖI GIẢNG VIÊN FTU


Gió Lành

Giảng viên FTU Nguyễn Hoàng Ánh vừa chuyển tới Tổng biên tập tờ Petrotime thông điệp: Nếu không gỡ bài và xin lỗi, cô sẽ khởi kiện ra tòa.
Đây chắc chắn sẽ là vụ kiện chiếm nhiều diện tích trên các trang báo nếu nó xảy ra. Bởi vì, dân ta lâu nay rất ngại kiện tụng, khiếu nại. Người Việt thích câu: Một điều nhịn là chín điều lành.
Có thể cũng chính vì lý do trên mà cánh báo chí thoải con gà mái chém trên tờ báo, và có khi coi tờ báo như là phương tiện riêng đầy quyền lực của ông Tổng biên tập và bộ sậu. Cùng lắm thì đăng lời xin lỗi bằng bao diêm, phần thiệt vẫn thuộc về kẻ bị báo đăng cơ mà!!!
Câu chuyện liên quan đến hoa hậu Kỳ Duyên và phát ngôn được cho là bênh vực cá nhân Kỳ Duyên trên FB của giảng viên Ánh thì cả làng ai cũng biết, báo chí và mạng xã hội xới xáo lên cả nên khỏi cần nhắc lại làm chi. Điều nhiều người đang lót dép hóng là liệu vụ kiện có xảy ra không? Nó sẽ dẫn tới đâu? Dẫu sao, vụ kiện nếu có, dù phần thắng kiện thuộc về bên nào thì cũng là lời cảnh tỉnh cho báo giới cẩn trọng khi đăng tải những nội dung liên quan đến cá nhân, những chuyện riêng tư và báo giới sẽ phải giật mình về quyền uy của họ trong thế giới này.
Hóng thôi, chắc tuần sau sẽ rõ ngay mà!
À đây là toàn văn Thư đề nghị của giảng viên Nguyễn Hoàng Ánh:
THƯ ĐỀ NGHỊ
V/v: Yêu cầu báo PetroTimes gỡ bỏ bài viết và xin lỗi công khai vì đã đăng bài vu khống đối với cá nhân tôi với tiêu đề “Sao lại có giảng viên mất dạy thế này?!”
Kính gửi: Ông Nguyễn Như Phong, Tổng Biên tập báo PetroTimes (Tin nhanh Năng Lượng Mới)
Địa chỉ: Tầng 4, tòa nhà Viện Dầu khí Việt Nam, số 167 Trung Kính, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
Kính chào ông Tổng Biên tập và quý báo,
Tôi là Nguyễn Hoàng Ánh, SĐT: aaaassss, email: .....@gmail.com; địa chỉ: .....
Lời đầu tiên, tôi xin gửi tới ông lời chào trân trọng, lời chúc sức khỏe và cũng là lời mở đầu cho việc trao đổi công việc cụ thể dưới đây, mà tôi bất đắc dĩ đã trở thành đối tượng có chủ đích của quý báo.
Ngày 06/8/2016, tôi có đọc được bài viết của một tác giả ký tên “Huy An”, đăng trên bản điện tử của quý báo PetroTimes với tiêu đề: “Sao lại có giảng viên mất dạy thế này?!!”. Bài báo được đăng vào lúc 20.19h ngày 06/08/2016, (đường dẫn link bài viết:http://petrotimes.vn/sao-lai-co-giang-vien-mat-day-the-nay-…). Bài báo này đã phạm rất nhiều lỗi nghiêm trọng:
1/ Từ tiêu đề đến nội dung bài báo nặng mang tính chất công kích cá nhân tôi. Là một người trưởng thành, tôi có quyền bày tỏ quan điểm của mình trong khuon khổ pháp luật trên trang cá nhân và tự chịu trách nhiệm về việc ấy. Phóng viên của quý báo nếu muốn có thể phản đối tôi trên trang cá nhân của tôi hay của anh/chị ta, không có quyền sử dụng tờ báo được hoạt động bằng tiền thuế của dân, trong đó có tôi, để xúc phạm người khác.
Bài báo đã vi phạm mục 1, Điều 121. Tội làm nhục người khác – Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009: “Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm”.
2/ Phóng viên của quý báo không hề liên lạc với tôi để kiểm chứng thông tin, tự gán ghép cơ quan công tác cũng như nghề nghiệp và quan hệ của tôi với Kỳ Duyên. Từ đó, quý báo vu khống tôi là đã “làm hư Kỳ Duyên” và cho rằng: “Nếu cứ giữ cung cách này tương lai sẽ có một loạt sinh viên sẽ phì phèo thuốc lá trước mặt cô”, thậm chí còn doạ dẫm “với những suy nghĩ lệch lạc như vậy thì vị này có còn xứng đáng giữ thiên chức… “trồng người” nữa hay không?”!
(Xin xem ảnh chụp từ bài viết của tác giả Huy An viết ngay dưới đây - Ảnh trích xuất từ bài vu khống của quý báo.)
Đây là hành vi xúc phạm, vu khống và bịa đặt trắng trợn hoàn toàn. Bài không có bất cứ chứng cứ có giá trị nào để chứng minh, mà chỉ gồm những câu từ đơn phương mang tính cáo buộc vô căn cứ, bất chấp sự thật cũng như pháp luật, và dẫn tới sự bất hợp pháp đối với những cáo buộc về việc làm được hiến định tại Điều 27 Hiến pháp 2013.
Cụ thể, bài báo đã vi phạm nghiêm trọng:
1. Về pháp luật:
Ðiều 37 Bộ luật Dân sự quy định: “Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ”.
Ðiều 604 Bộ luật Dân sự quy định: “Người nào do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản của pháp nhân hoặc chủ thể khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường”.
Các hành vi trên đã vi phạm đến “trách nhiệm của báo chí” quy định tại Điều 6 và “Những điều cấm không được thông tin trên báo chí” quy định tại Điều 10 Luật Báo chí 1989, sửa đổi bổ sung năm 1999.
2. Về đạo đức nghề nghiệp:
Nội dung bài báo mang tính quy chụp, vu khống và bịa đặt, như nêu trên, thể hiện lối viết của một con người thiếu hụt nhân cách; không biết tìm hiểu và tôn trọng sự thật, có tư duy thiên kiến và lệch lạc, bất bình thường; xem thường nghề nghiệp, việc làm hợp pháp và xâm hại quyền, lợi ích chính đáng của người khác; mang tâm lý hằn học, mạt sát, miệt thị, bôi nhọ, chửi rủa vô văn hóa, bất chấp yêu cầu về tâm hồn, lối sống trong sáng của người viết báo như đã quy định trong “Bộ quy tắc đạo đức nghề nghiệp của người làm báo Việt Nam”.
Việc đăng bài với nội dung như nêu trên đã đi ngược lại luật pháp hiện hành một cách công khai và có chủ đích; coi thường nhân phẩm, danh dự và quyền lợi hợp pháp của người khác.
Với tư cách công dân và một người có văn hóa, với tinh thần tôn trọng luật pháp và ứng xử văn mình, tôi khẩn thiết gửi thư này để đề xuất tới ông Tổng biên tập báo Petrotimes những yêu cầu chính đáng và hợp pháp như sau:
1. Buộc gỡ bỏ bài báo với các nội dung trực tiếp xâm hại đến tôi về những cáo buộc vô căn cứ, bất hợp pháp một cách trắng trợn như đã viết mà tác giả nào đó có bút danh “Huy An” đã vu khống tôi; hoặc nếu các ông đủ tự tin về các chứng cứ cho những cáo buộc vô pháp đó thì hãy cung cấp cho tôi trong thời hạn 48 giờ kể từ khi công bố thư này, để tôi có thể tin rằng đó là sự cáo buộc có căn cứ và hợp pháp đối với tôi;
2. Nếu không thể cung cấp chứng cứ cho những cáo buộc trong bài báo đã viết, quý báo phải đăng bài xin lỗi tôi một cách công khai, chính thức như cách các ông đã làm với tôi trên mặt báo của mình.
Thưa ông Tổng Biên tập và quý báo PetroTimes,
Tôi đang sử dụng sự tương tác tích cực nhất tới ông và quý báo để tránh những sự việc đáng tiếc cho chính ông và quý báo, và cũng là để ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật tiếp theo mà có thể xảy ra với bất kỳ ai. Pháp trị là phải dùng pháp luật để sống và hành xử với nhau, tôn trọng và không xâm phạm đến những quyền lợi chính đáng của cá nhân khác.
Tôi hy vọng rằng, tôi sẽ không phải thất vọng mà nhận được hồi đáp của ông Tổng Biên tập - với hoạt động trong ngành lâu năm, với sự lão làng về tuổi đời, với chức vị cao nhất trong một tờ báo nhà nước của ông - và/hoặc đại diện có thẩm quyền của PetroTimes trong vòng 48 giờ kể từ thời điểm tôi gửi thư này.
Nếu qua thời gian 48 tiếng đó, PetroTimes không liên lạc lại với tôi hoặc từ chối thực hiện yêu cầu của tôi, tôi sẽ chuẩn bị các thủ tục cần thiết để thực hiện phương án mạnh mẽ hơn để xử lý ông và PetroTimes theo pháp luật.
Hà Nội, ngày 13 tháng 8 năm 2016
Trân trọng và kính thư,
Nguyễn Hoàng Ánh

(TB: do hiện tại tôi đang đi công tác nên mọi liên hệ yêu cầu hãy tiến hành qua email tôi đã ghi ở trên. Mọi thông tin cá nhân tôi cung cấp ở đây, yêu cầu không cung cấp cho bên thứ ba.)

LỜI RĂN CHO ĐÁM DÂN CHỦ: BIỂU TÌNH PHẢI ĐÚNG LUẬT!


Gần đây, trên các phương tiện thông tin đại chúng từ những danh xưng mới nổi như Phạm Thanh Nghiên, Huỳnh Ngọc Tuấn, Huỳnh Thục Vy, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đến những tên tuổi có bề dày thành tích chống phá Đảng và Nhà nước ta như, Cù Huy Hà Vũ, Lê Công Định... đều tập trung mô kích vào vấn đề tại sao Luật biểu tình chưa được thông qua, cho rằng Đảng và Nhà nước ta đi ngược lại Hiến Pháp, đi ngược lại tư tưởng của chủ tịch Hồ Chí Minh trong sắc lệnh số 31, ngày ngày rêu rao các thông tin về biểu tình như: Bao giờ vợ Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc xuống đường biểu tình? Giáo Phận Vinh biểu tình lớn chống FORMOSA hưởng ứng một ngày vì môi trường của Đức Tổng Giám mục Nguyễn Thái Hợp... với những nội dung kích động, cổ vũ tụ tập đông người gây ảnh hưởng xấu tới tình hình ANTT.
Hành động biểu tình vô tổ chức, trái pháp luật tại bờ hồ Hoàn Kiếm


Hành động biểu tình vô tổ chức, trái pháp luật tại bờ hồ Hoàn Kiếm
Là một bạn đọc, tôi thấy đằng sau những tít như vậy là hoạt động của bọn dân chủ rởm, và trong số những người tham gia những cuộc biểu tình như vậy chắc chắn có sự tiếp tay của số đối tượng trong tổ chức phản động “Việt Tân”, hội “Anh Em Dân Chủ” gì đó?
Hiện tại, Luật biểu tình chưa được thông qua tôi nghĩ là có thể hiểu được bởi để ra một văn bản luật đòi hỏi các cơ quan, cá nhân có thẩm quyền phải xây dựng chương trình, các ban tham gia xây dựng, tham khảo ý kiến các chuyên gia, thẩm định cả về nội dung và hình thức. Vấn đề Luật biểu tình chưa được thông qua đã được thông báo một cách công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng chứ không hề bị dấu diếm như cách nói của các đối tượng dân chủ rởm. Các đối tượng luôn đặt ra câu hỏi Nghị định 38/2005/CP về việc tụ tập đông người có phù hợp Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam không? Cách hành xử của chính quyền có đi ngược lại Hiến Pháp, đi ngược lại tư tưởng của chủ tịch Hồ Chí Minh trong sắc lệnh 31.
Hiện tại Luật biểu tình chưa được thông qua, chúng ta phải căn cứ vào những văn bản dưới Luật. Đây chính là cơ sở pháp lý hợp pháp, hợp Hiến và là quy luật trong việc áp dụng các văn bản quy phạm pháp Luật. Hiện nay có Nghị định số 38/2005/CP ngày 18/3/2005 quy định về một số biện pháp bảo đảm Trật tự công cộng, trong đó Điều 7 quy định:
“Việc tập trung đông người ở nơi công cộng phải đăng ký trước với Uỷ ban nhân dân có thẩm quyền nơi diễn ra các hoạt động đó và phải thực hiện đúng nội dung đã đăng ký. Quy định này không áp dụng đối với các hoạt động do các cơ quan Đảng, Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc ViệtNam và các tổ chức chính trị - xã hội tổ chức”.
Như vậy, Quyền của nhân dân vẫn được đảm bảo theo đúng tinh thần của Hiến Pháp. Tuy nhiên, thực tế không có cuộc tụ tập đông người nào từ 05 người trở lên đăng ký với chính quyền, và nó diễn ra một cách tự phát. Như vậy, chính những người tham gia biểu tình đã vô hình chung đi ngược lại các quy định của pháp luật chứ không phải các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền áp dụng sai.
Ở một số quốc gia cũng quy định rất rõ về vấn đề này: Ví dụ, ở Anh các cuộc biểu tình phải xin phép trước 14 ngày. Địa điểm biểu tình có thể diễn ra ở nhiều nơi trừ các khu vực cấm như quanh tòa nhà quốc hội. Tuy nhiên, người biểu tình sẽ bị ngăn chặn hoặc giải tán ngay nếu gây cản trở giao thông hoặc có biểu hiện gây bạo loạn. Người biểu tình có hành động kích động bạo lực, tiến hành các hành vi bạo lực đều bị bắt giữ và có thể bị kết tội hình sự. Tại Iraq, người tổ chức biểu tình phải nộp đơn lên Bộ trưởng Nội vụ và Thống đốc tỉnh 72 giờ trước khi tiến hành biểu tình, trong đó nêu rõ số người sẽ tham gia cũng như thời gian và địa điểm biểu tình. Biểu tình phải diễn ra hòa bình, các khẩu hiệu sử dụng trong cuộc biểu tình không được kích động bạo lực tôn giáo và sắc tộc, người biểu tình không được mang theo vũ khí nóng; nếu dẫn tới bạo lực sẽ phải hứng chịu các biện pháp trấn áp theo thẩm quyền của cảnh sát. Lệnh giới nghiêm cũng có thể được ban hành trong các trường hợp cuộc biểu tình có dấu hiệu đe dọa nghiêm trọng đến an ninh...
Ở Việt Nam, đối với những trường hợp tập trung đông người trái pháp luật, gây rối trật tự công cộng hoặc thực hiện các hành vi bị pháp luật nghiêm cấm thì các cơ quan chức năng có trách nhiệm áp dụng các biện pháp cần thiết như kiểm tra giấy tờ tuỳ thân; khám người, phương tiện; tạm giữ người, phương tiện vi phạm; thu giữ vũ khí và các vật dụng nguy hiểm theo quy định của pháp luật; Cưỡng chế người có hành vi vi phạm rời khỏi địa điểm tập trung đông người trái pháp luật; Sử dụng công cụ hỗ trợ và các công cụ, phương tiện khác để bảo đảm trật tự công cộng; Trưng dụng tạm thời phương tiện, cơ sở vật chất của cơ quan, tổ chức và công dân theo quy định của pháp luật để phục vụ cho các biện pháp cấp bách nhằm lập lại trật tự công cộng.
Tôi thấy lực lượng chức năng Việt Nam thực thi đúng chức trách, nhiệm vụ và không hề đàn áp người biểu tình để bảo đảm trật tự công cộng. Chỉ áp dụng biện pháp cưỡng chế cần thiết sau khi đã áp dụng các biện pháp hướng dẫn, giáo dục, thuyết phục nhưng người vi phạm vẫn không chấp hành hoặc cố tình vi phạm, chống đối, gây rối trật tự công cộng (Điều 6, NĐ 38). Công dân có những quyền công dân cơ bản, trong đó có quyền tự do hội họp, báo chí... nhưng “ quyền công dân không tách rời nghĩa vụ công dân” và “công dân có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ với Nhà nước và xã hội” (Điều 15, Hiến pháp năm 2013), không như nội trong bài phỏng vấn của Mặc Lâm và Lê Công Định trên đài RFA khi cho rằng: “Công dân không có nghĩa vụ gì trong việc phải ngồi chờ Nhà nước ban hành Luật biểu tình thì mới được thực thi cái quyền đã được thừa nhận trong Hiến pháp của mình”.
Điều 14, Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam cũng quy định: “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng”.

Là một bạn đọc, tôi mong rằng cư dân mạng chúng ta sẽ nhận thức được rõ ràng hơn về quyền và nghĩa vụ của cá nhân, hành động theo đúng tinh thần pháp luật, không để các đối tượng xấu kích động tụ tập đông người, biểu tình gây mất ổn định ANTT. Và tôi cũng gửi lời tới những kẻ rận chủ đứng đằng sau kích động biểu tình nên dừng lại những hành động của mình.